Решение № 2-4253/2025 2-622/2026 2-622/2026(2-4253/2025;)~М-4131/2025 М-4131/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-4253/2025

Дело № 2-622/2026

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 19 января 2026 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 рублей, проценты в размере 4586 рублей; взыскать понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 6000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

При этом, указывает истец, ему стало известно, что должник ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. При данных обстоятельствах наследники умершего должника отвечают по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца – ООО «СФО Титан», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, в представленных суду возражениях на исковое заявление просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении требований отказать, применив к спору срок исковой давности.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО5 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 6000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом (размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Однако, взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «0» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «0», которое в свою очередь по договору цессии № уступило право требования истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

В соответствии с п.2 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, микрозайм подлежит возврату через 30 дней после его получения.

В соответствии со ст.191 Гражданского кодекса РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, начало течения срока для возврата займа, согласно условиям заключенного с наследодателем ФИО5 договора потребительского микрозайма, начинает течь на следующий день после даты заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, согласно условиям договора потребительского микрозайма последним днем возврата займа является ДД.ММ.ГГГГ (четверг), а окончание срока возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (понедельник, рабочий день) (ДД.ММ.ГГГГ нерабочий праздничный день, ДД.ММ.ГГГГ нерабочий день, суббота; ДД.ММ.ГГГГ нерабочий день, воскресенье).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Также первоначальный займодавец (ООО «Смсфинанс»), зная о нарушении условий договора потребительского микрозайма наследодателем ФИО5 не обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а значит течение срока исковой давности не приостанавливалось и не прерывалось.

Исковое заявление направлено в Хостинский районный гСочи суд ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного следует, что исковое заявление подано спустя 5 лет с момента истечения срока исковой давности.

При этом материалы настоящего дела не содержат сведений о перерыве срока исковой давности в силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ (совершение должником действий, свидетельствующих о признании долга должником ФИО5, выдача заёмщику судебного приказа по заявленным требованиям, предъявление иска заёмщиком с не истекшим сроком исковой давности).

Также принятие наследства ответчиками от должника-наследодателя ФИО5, переход прав заемщика истцу по договору цессии также не прерывает, не приостанавливает сроки исковой давности.

С момента нарушения срока возврата микрозайма каких-либо требований заёмщиком ООО «Смсфинанс», иными лицами, которые приобрели права в результате уступки прав, в адрес ФИО5 не предъявлялось вплоть до её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателя ФИО5 срок исковой давности по заявленным истцом требования уже был истекшим.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 приобрели в наследство от ФИО6 в порядке наследования по закону после чего было предъявлено исковое заявление.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении сроков исковой давности не применяются (абз. 2 п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Таким образом, вступление ответчиков в наследство не прерывало, не восстанавливало срок исковой давности.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска, при этом иск был подан в Хостинский районный суд г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком исковой давности (спустя 5 лет).

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, при истечении срока исковой давности для первоначального кредитора этот срок считается истекшим и для нового лица в обязательстве.

Из представленных истцом документов и искового заявления следует, что права заемщика ему перешли на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент перехода прав по договору цессии (ДД.ММ.ГГГГ) исковая давность уже истекла, так как срок исковой давности истёк ДД.ММ.ГГГГ, а договор цессии, содержащий, в том числе, задолженность наследодателя ФИО5 был заключен с истцом ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, действующее законодательство не запрещает заключить сделку об уступке права требования с истекшим сроком исковой давности.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.К. Гергишан