Решение № 2А-446/2018 2А-446/2018 ~ М-363/2018 М-363/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-446/2018

Дело № 2А-446/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск «11» мая 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

с участием прокурора Панченко Е.В.,

административного истца – ФИО1,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к административному ответчику МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области о частичном изменении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Урюпинский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением к МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области, в котором просит внести изменение в назначенное административное ограничение - запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, дополнив словами «за исключением случаев, связанных с работой». В обоснование своих требований административный истец указала, что в настоящее время работает в караоке-баре « Мирослава» с 17 час. до 01 час., то есть до закрытия заведения, что приводит к допущению нарушений с её стороны при отбытии установленного административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержала требования административного иска.

Представитель административного истца - МО МВД России «Урюпинский» в судебное заседание не явился, от начальника МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, не возражает против удовлетворения административного искового заявления поддерживает в полном объеме.

Прокурор Панченко Е.В. не возражала против удовлетворения административного искового заявления ФИО1

Выслушав объяснения административного истца и мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области о частичном изменении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области от <дата> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 часть 3 п. а УК РФ ФИО1 была осуждена к лишению свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от <дата> ФИО1 была условно-досрочно освобождена на неотбытый срок 04 месяца 01 день с возложением административных ограничений, в том числе «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания ФИО1, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину, кроме работы в ночную смену (л.д.12).

Согласно трудовому договору от <дата> ФИО1 работает в качестве бармена-кассира в кафе « Мирослава» с пятидневной рабочей неделей, со временем начала работы 17.00 и временем окончания работы 01.00 (л.д.1).

Хотя такой распорядок рабочего времени и не является работой в ночную смену, однако ФИО1 как поднадзорное лицо не имеет возможности полностью соблюдать возложенное ограничение - пребывать по месту жительства с 22 час. до 06 час. следующих суток.

В связи с чем, суд полагает целесообразным частично изменить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение и изложить его в следующей редакции : запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к административному ответчику МО МВД России «Урюпинский» Волгоградской области о частичном изменении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,- удовлетворить.

Административное ограничение, установленное ФИО1 в виде запрета пребывания вне жилого помещения частично изменить и считать : «запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья Е.В. Ковалева