Решение № 2-191/2020 2-191/2020~М-170/2020 М-170/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-191/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ посёлок Большой ФИО6

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-99222/5010-003,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (далее - ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с указанным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО7 автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак № и автомобиля «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, данное происшествие произошло по вине последней. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего обратился к страховщику виновника ДТП с заявлением о страховом возмещении. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО7 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» поступила претензия потерпевшего о выплате неустойки за несвоевременную страховую выплату. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему выплачена неустойка в размере 6 960 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения ФИО7, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) вынес решение о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 960 рублей.

Заявитель не согласен с указанным решением, поскольку введение режима самоизоляции в период времени с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ по причине распространения коронавирусной инфекции повлияло на деятельность ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО». В результате чего страховщик не имел возможности своевременно исполнить обязательства по выплате суммы страхового возмещения, поскольку работники организации были переведены в режим самоизоляции на удаленные рабочие места. В связи с этим считает причины нарушения срока страховой выплаты уважительными, возникшими вследствие непреодолимой силы.

На основании изложенного просит суд отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по делу № У-20-99222/5010-003 и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО7 к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» о взыскании неустойки, в случае отказа в удовлетворении данного требования, просит снизить размер неустойки.

Представитель заявителя ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований заявителя.

Заинтересованное лицо ФИО7, его представитель ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее-стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО7 автомобиля «Мицубиси Аутлендер», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «ВАЗ-2112», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, данное происшествие произошло по вине последней. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

ДД.ММ.ГГГГ потребитель финансовых услуг ФИО7 обратился к страховщику виновника ДТП с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» на основании представленных документов выплатило ФИО7 сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика поступила претензия ФИО7 о выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило ФИО7 неустойку, исходя из суммы 9 040 рублей с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% в размере 6 960 рублей.ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным на основании обращения ФИО7 принято решение № У-20-99222/5010-003 о взыскании с ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в его пользу неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 960 рублей (120000 рублей - 9040 рублей).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

При таких данных, а также принимая во внимание, что страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, период просрочки составил (30 дней) с 13 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает решение финансового уполномоченного о взыскании с заявителя неустойки за указанный период законным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что несвоевременная выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы - введения ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции, суд признает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, обязанность доказать наличие оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в данном случае возложена законом на страховщика.

Вместе с тем, доказательств того, что ограничительные меры, связанные с распространением коронавирусной инфекции каким-либо образом повлияли на деятельность ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», что привело бы к нарушению срока исполнения обязательств, заявителем суду не представлено.

С доводом заявителя о том, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и ее снижения, согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, соотношение размера страховой выплаты, длительность неисполнения обязательства, непредставление заявителем доказательств несоразмерности неустойки, а также то обстоятельство, что взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки (110 960 рублей) является соразмерной по отношению к сумме страхового возмещения (400 000 рублей), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № У-20-99222/5010-003 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой <адрес> Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев