Постановление № 5-126/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 5-126/2018

Д. № 5-126/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский ЯНАО 26 июня 2018 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Первухин Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинский ЯНАО ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ :

11 марта 2018 года в 19 часов 10 минут в г. Губкинский ЯНАО ФИО1, управляя автомобилем Мицубиси Галант г/н №, двигался по ул. Нефтяников между 5 и 4 микрорайонами со стороны пр. Губкина в сторону ул. Строителей. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 13 февраля 2018 года), не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате указанного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого бедра в виде подкожной гематомы, ушиба левого коленного сустава, которые оцениваются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении правонарушения признал. Пояснил, что ехал по ул. Нефтяников в сторону ул. Строителей с разрешенной скоростью, при этом, проезжая около магазина «данные изъяты», с парковки данного магазина перед его автомобилем выехал автомобиль, который сразу остановился на его полосе движения перед пешеходным переходом. Он принял меры к экстренному торможению и с целью избежания столкновения с указанным автомобилем попытался объехать его слева. Из-за сколького покрытия дороги его автомобиль занесло, при этом его автомобиль ударил пешехода, переходящего дорогу по пешеходному переходу и вышедшего из-за остановившегося автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что переходила проезжую часть ул. Нефтяников по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева от нее, перед пешеходным переходом остановился автомобиль. Когда вышла на середину дороги почувствовала удар, от которого упала, после чего была доставлена в больницу. В результате ДТП ей были причинены ушибы. Водитель ФИО1 возместил ей причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Представитель ОГИБДД в судебном заседании пояснил, что собранными доказательствами вина водителя ФИО1, который не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на данного пешехода, которому причинены телесные повреждения, доказана.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении от 08 ноября 1968 года, пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 13 февраля 2018 года), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку управляя автомашиной, при движении по автодороге не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 также подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в рамках проведения административного расследования, схемой места ДТП, протоколом осмотра места происшествия, справкой о транспортных средствах, объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников ГИБДД.

Согласно заключению эксперта № от 14 мая 2018 года, Потерпевший №1 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правого бедра в виде подкожной гематомы, ушиба левого коленного сустава, которые оцениваются как легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

Материалами дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за указанное правонарушение, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, а также признание вины, добровольное возмещение причиненного вреда в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в конкретном случае достижение предусмотренных КоАП РФ целей административного наказания возможно без назначения наказания в виде лишение права управления транспортными средствами, при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, расчетный счет № <***>, банк получателя РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 71951000, УИН: 18810489180200005715.

Постановление может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии данного постановления путем подачи жалобы через Губкинский районный суд ЯНАО.

Судья __________________________