Постановление № 1-55/2017 1-584/2016 от 15 января 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград 16 января 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Потапова В.В.,

при секретаре Кошечкиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Цыбанева Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

её законного представителя ФИО2,

потерпевшей <данные изъяты>

защитника – адвоката Романовой А.В., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетней:

ФИО3 ФИО8, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетняя подсудимая ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном размере. При этом потерпевшая представила в суд заявление о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Цыбанев Е.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетней ФИО1 по указанным основаниям.

Подсудимая ФИО1 и её законный представитель ФИО2 ходатайство поддержали, заявив, что примирились с потерпевшей, полностью возместили причиненный ей преступлением материальный вред, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Романова А.В. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый преступлением вред.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 заявила, что подсудимая возместил причиненный преступлением ущерб, поскольку похищенный телефон возвращен, поэтому претензий материального характера к ней не имеется. По этим основаниям она примирилась с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Кроме того, судом установлено, что несовершеннолетняя подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу отсутствуют условия процессуального характера для продолжения судебного разбирательства, а потому находит возможным освободить несовершеннолетнюю подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетней ФИО3 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «ZTE Blade X3» и документы на сотовый телефон «ZTE Blade X3», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить в её пользовании.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, указав об этом в жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья: В.В.Потапов