Решение № 2А-644/2018 2А-644/2018~М-650/2018 М-650/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2А-644/2018

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.

при секретере ФИО15

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца по доверенности ФИО13,

представителя административного ответчика - территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района ФИО14

старшего помощника прокурора <адрес> Пафнутова Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района о признании решения территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва» незаконным и его отмене,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва» и отменить его, восстановить в качестве кандидата.

Заявление мотивировал тем, что принятое территориальной избирательной комиссией Балашовского муниципального района решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ему в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва считает незаконным, поскольку в подписной лист № паспортные данные избирателей списаны им лично, в подписном листе № подписи собраны им лично либо непосредственно избирателем, который ставил подпись и дату сбора подписи. Со справкой ОВМ МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ № не ознакомлен, а заключение эксперта ЭКО МО МВД России «Балашовский» от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО13 поддержали требования в полном объёме, выдвигая в их обоснование, изложенные в иске доводы. ФИО1 дополнил, что в порядке самовыдвижения он баллотируется кандидатом в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №. Решением территориальной избирательной комиссии ДД.ММ.ГГГГ № отказано в регистрации, указывая на не соответствие действительности сведений в подписном листе № в строке № гражданин ФИО2, в строке № гражданка ФИО3, которые по данным МО МВД РФ «Балашовскии» на территории Балашовского муниципального района зарегистрированными не значатся. В подписном листе № в строке № место жительство гражданки ФИО5 не совпадает с местом пребывания. Между тем, обратил внимание суда, что паспортные данные списаны им лично в подписной лист графа «Адрес места жительства» и на момент сбора подписей соответствовали паспортным данным, указанным в подписном листе. По факту установления в подписном листе № в строках № и в подписном листе № в строках № того, что записи об избирателях выполнены не избирателями и не лицом, осуществляющим сбор подписей, пояснил, что подписи собирались и проставлялись им лично, либо непосредственно избирателем, который ставил свою подпись и дату сбора подписи.

Представитель административного ответчика - территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района ФИО14 иск не признал, указал, решением Совета муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № назначены выборы депутатов Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил территориальную избирательную комиссию Балашовского муниципального района о выдвижении в качестве кандидата в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва по одномандатному избирательному округу №. ДД.ММ.ГГГГ кандидатом поданы документы для регистрации и представлены на проверку подписные листы с 21 подписями избирателей. Рабочая группа территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района на основании п. «в» и п. «л» ч. 10 ст. 31 Закона Саратовской области от 31 октября 2005 года № 107-ЗСО «О выборах в органы местного самоуправления в <адрес>» признала 11 подписей из 21 представленных кандидатом недействительными. В соответствии с ч. 16, п. «д» ч. 20 ст. 31 ЗСО от 31 октября 2005 года № 107-ЗСО 18 июля 2018 года территориальная избирательная комиссия Балашовского муниципального района приняла оспариваемое решение. Административный ответчик не приводит доводов, посредством которых обосновывает свои требования, не указывает какие права, свободы и законные интересы нарушены. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав административного истца ФИО1, представителя административного истца по доверенности ФИО13, представителя административного ответчика ФИО14, допросив эксперта, заслушав заключение старшего помощника прокурора, анализируя в совокупности имеющиеся в деле доказательства и законодательство, подлежащее применению к рассматриваемому спору, суд находит заявленный административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Требования о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 24 КАС РФ.

Согласно ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

В силу ч. 2 ст. 239 КАС РФ кандидаты и их доверенные лица, избирательные объединения и их доверенные лица, политические партии, их региональные отделения и иные структурные подразделения, другие общественные объединения, инициативные группы по проведению референдума и их уполномоченные представители, иные группы участников референдума и их уполномоченные представители вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

С административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу (ч. 10 ст. 239 КАС РФ).

Основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований установлены Федеральным законом N 67-ФЗ от 12 июня 2002 года "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации".

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее – ФЗ от 12.06.2002 N 67-ФЗ) федеральными конституционными законами, иными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации могут устанавливаться гарантии избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, дополняющие гарантии, установленные настоящим Федеральным законом.

Выборы в органы местного самоуправления на территории Саратовской области регулируются Законом Саратовской области от 31 октября 2005 года N 107-ЗСО (ред. от 28.05.2018) "О выборах в органы местного самоуправления Саратовской области" (Далее - Закон СО от 31 октября 2005 года N 107-ЗСО).

Согласно ч. 6 ст. 72 Закона СО от 31 октября 2005 года N 107-ЗСО решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (муниципального списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (муниципального списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (муниципального списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (муниципальный список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, иного избирательного объединения, муниципальный список кандидатов которого зарегистрирован по единому избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных частями 20 - 22 статьи 31 настоящего Закона, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, настоящим Законом.

В силу п. п. 1, 2 ст. 30 и п. 2 ст. 31 Закона Саратовской области в поддержку выдвижения кандидата должно быть собрано 0,5 процента подписей избирателей от числа избирателей, зарегистрированных на территории данного избирательного округа, что не может составлять менее 10 подписей. Количество подписей, которое необходимо для регистрации муниципального списка кандидатов, составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона, а для регистрации кандидатов, выдвинутых по одномандатным избирательным округам - 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории соответствующего избирательного округа, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, но не может составлять менее десяти подписей. Количество представленных для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов, не более чем на 10 процентов, если иное не установлено Федеральным законом. Если для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов требуется представить менее 40 подписей, количество представляемых подписей избирателей может превышать количество подписей, необходимое для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов, не более чем на четыре подписи.

В соответствии п. 1 ст. 31 Закона Саратовской области для регистрации кандидата, муниципального списка кандидатов кандидат либо уполномоченный представитель избирательного объединения в течение 20 дней после дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов до 18 часов по местному времени последнего дня выдвижения представляет в соответствующую избирательную комиссию следующие избирательные документы, в том числе протокол об итогах сбора подписей избирателей на бумажном носителе и в машиночитаемом виде и подписные листы с подписями избирателей, собранными в поддержку выдвижения кандидата, муниципального списка кандидатов, или решение политической партии, указанное в части 15 настоящей статьи;

Подписные листы, представляемые в избирательную комиссию, должны быть пронумерованы и сброшюрованы. Документы для регистрации представляются уполномоченным представителем избирательного объединения, кандидатом лично либо иным лицом в случаях, указанных в части 5 статьи 25 настоящего Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 31 указанного Закона Саратовской области проверке подлежат все представленные подписи избирателей.

Согласно п. 10 ст. 31 указанного Закона Саратовской области недействительными признаются:

в) подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности. В этом случае подпись признается недействительной только при наличии официальной справки органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, либо на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с частью 5 настоящей статьи;

л) подписи избирателей, если сведения о них внесены в подписной лист не самими избирателями, ставящими подписи, и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей, внесенных в этот подписной лист, - на основании заключения эксперта, привлеченного к проверке в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, решением Совета муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении схемы одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Совета муниципального образования <адрес>", утверждена схема двадцати одномандатных избирательных округов для проведения выборов депутатов Совета муниципального образования <адрес>, согласно которому определены границы одномандатного избирательного округа N №, число избирателей в данном округе - 3310 (л.д. 24-35).

Решением Совета муниципального образования <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О назначении выборов депутатов Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва" проведение выборов депутатов Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ избирательной комиссией <адрес> принято постановление № "О формировании территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района <адрес>", которым был сформирован ее поименный состав (л.д. 37-38).

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ избирательной комиссией <адрес> членом территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района <адрес> с правом решающего голоса назначена ФИО19, в связи с чем внесено изменение в вышеназванное постановление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

ФИО1 баллотируется кандидатом в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N № в порядке самовыдвижения, о чем ДД.ММ.ГГГГ в территориальную избирательную комиссию Балашовского муниципального района им подано заявление (л.д. 40) и ДД.ММ.ГГГГ представлены соответствующие документы, согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ о приеме документов для регистрации, о приеме подписных листов (л.д. 41,42).

Количество избирателей одномандатного избирательного округа N № равно 3310 человек - 0,5 процентов подписей избирателей составляет 17 человек (3310 : 100 x 0,5% = 17), количество подписей избирателей может превышать не более чем на 10% подписей от 17 избирателей, что составляет - 2 человека, то есть 17 + 2 = 19 подписей.

При этом для регистрации кандидата требовалось представить менее 40 подписей, поэтому максимально допустимое количество подписей избирателей может превышать не более чем на четыре подписи от 17 избирателей, которое вправе был предоставить заявитель ФИО1, что составляет 17 + 4 = 21 подпись, что было им сделано.

Решением территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N №, поскольку на основании результатов проверки рабочей группы и документов (справка ЭКО МО МВД России «Балашовский» об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка ОВМ МО МВД России «Балашовский» № от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ составлен итоговый протокол, в соответствии с которым количество представленных заявителем подписей составило 21 штука, из которых количество недействительных подписей 11 штук, что составляет 52% от представленных для проверки подписей избирателей (л.д. 7-8).

Согласно итоговому протоколу проверки подписных листов с подписями избирателей от ДД.ММ.ГГГГ № в поддержку кандидата в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N №, количество заявленных подписей составляет 21, представленных подписей 21, из которых проверена 21 подпись. Рабочей группой выявлено 11 недействительных подписей. Подписи признаны недействительными на основании п. «в» и п. «л» ч. 10 ст. 31 Закона СО № 107-ЗСО (л.д. 46)..

Рабочей группой по приему и проверке документов, представленных кандидатом ФИО1 в территориальную избирательную комиссию Балашовского муниципального района, в итоговый протокол № и ведомости № проверки подписных листов с подписями избирателей включены как недействительные следующие подписи избирателей:

- 4 подписи в соответствии с п. «в» ч. 10 ст. 31 Закона СО, которые расположены в подписном листе № в строке № гражданин ФИО2, в строке № гражданка ФИО3, в строке № гражданин ФИО4, в строке № гражданка ФИО5, как подписи избирателей, указавших в подписном листе сведения, не соответствующие действительности;

- 7 подписей в соответствии с п. «л» ч. 10 ст. 31 Закона СО, которые расположены в подписном листе № в строке 12 гражданка ФИО6, в строке 13 гражданин ФИО7, в строке 16 гражданка ФИО8, в подписном листе № в строке № гражданка ФИО9, в строке № гражданка ФИО10, в строке 3 гражданин ФИО11, строке 4 гражданка ФИО12, как подписи избирателей, сведения о которых исполнены не самими избирателями и не лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей (л.д. 47-48).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 марта 2011 г. № 5 (ред. от 09.02.2012) "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", под адресом места жительства избирателя, участника референдума в соответствии с подпунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ОВМ МО МВД России «Балашовский» в территориальную избирательную комиссию Балашовского муниципального района, и по запросу суда при проверке на соответствие сведениям регистрирующего органа установлено, гражданин ФИО2 (лист № строка № графа «Адрес места жительства» <адрес>), гражданка ФИО3 (лист № строка № графа «Адрес места жительства» <адрес>) на территории Балашовского муниципального района зарегистрированными не значатся. Гражданин ФИО4 (лист № строка № графа «Адрес места жительства» <адрес>) значится зарегистрированным по иному адресу, а именно: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (лист № строка № графа «Адрес места жительства» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирована <адрес>А, <адрес> (л.д. 52).

Согласно справке ЭКО МО МВД России «Балашовский» № от ДД.ММ.ГГГГ в подписном листе № записи данных об избирателях ФИО6, ФИО7, ФИО20, в подписном листе № записи данных об избирателях ФИО9, ФИО21, ФИО11, ФИО12 исполнены не самим избирателем и не сборщиком (л.д. 50).

Копии итогового протокола и ведомостей ФИО1 получены, что заявителем в суде не оспаривалось.

Суд соглашается с выводом избирательной комиссии о признании 4 подписей (в подписном листе № в строках №) недействительными на основании п. «в» ч. 10 ст. 31 Закона СО, поскольку данные обстоятельства подтверждаются представленными в территориальную избирательную комиссию и в суд справками органа, осуществляющего регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, доводы административного истца о списании им лично паспортных данных избирателей в подписной лист графа «Адрес места жительства» не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются вышеуказанными справками.

Указание административного истца о недостоверности сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Балашовский» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ суд считает несостоятельными, поскольку оснований не доверять представленным из указанного государственного органа сведениям, не имеется. ОВМ МО МВД России «Балашовский» по <адрес> является органом, осуществляющим регистрацию граждан Российской Федерации по месту пребывания и месту жительства. Указанная адресно-справочная информация также подтверждена по запросу суда.

Не имеется у суда оснований не согласиться с выводом избирательной комиссии о признании 7 подписей (в подписном листе № записи данных об избирателях ФИО6, ФИО7, ФИО20, в подписном листе № записи данных об избирателях ФИО9, ФИО21, ФИО11, ФИО12 исполнены не самим избирателем и не сборщиком) недействительными на основании п. «л» ч. 10 ст. <адрес>, поскольку действия эксперта в данном случае регламентированы ст. <адрес>, согласно которой соответствующая избирательная комиссия в пятидневный срок организует проверку соблюдения порядка сбора подписей, оформления подписных листов, достоверности сведений об избирателях и подписей избирателей, содержащихся в подписных листах, собранных в поддержку кандидата, муниципального списка кандидатов. По результатам проверки достоверности подписей и соответствующих им сведений об избирателях, содержащихся в подписных листах, подпись избирателя может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной.

Для проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов, достоверности содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей избирательная комиссия может своим решением создавать рабочие группы из числа членов соответствующей избирательной комиссии и работников ее аппарата. По согласованию в состав таких групп могут включаться специалисты органов исполнительной власти области и местного самоуправления, учреждений и организаций.

В соответствии с Федеральным законом к проверке могут привлекаться члены нижестоящих избирательных комиссий, эксперты из числа специалистов органов внутренних дел, учреждений юстиции, военных комиссариатов, органов регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также иных государственных органов. Заключения экспертов могут служить основанием для признания недостоверными и (или) недействительными содержащихся в подписных листах сведений об избирателях и их подписей. Заключения экспертов излагаются в письменной форме в ведомостях проверки подписных листов или ином документе.

С целью проверки доводов административного истца в судебном заседании допрошен эксперт ЭКО МО МВД России «Балашовский» ФИО22, из показания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ из территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района <адрес> с целью установления действительности и достоверности подписей на исследование поступили подписные листы кандидата в депутаты Собрания депутатов Балашовского муниципального района четвертого созыва по одномандатному избирательному округу № ФИО1 По результатам исследования пришла к выводу, что в подписном листе № записи данных об избирателях ФИО6, ФИО7, ФИО20, в подписном листе № записи данных об избирателях ФИО9, ФИО21, ФИО11, ФИО12 исполнены не самим избирателем и не сборщиком. Данные выводы оформлены справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять как представленной справке об исследовании, так и показаниям эксперта у суда не имеется, поскольку экспертом на основании проведенных исследований и с учетом их результатов в письменной форме изложены выводы, которые им подписаны, что соответствует ст. 82 КАС РФ.

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

В силу ст. 61 КАС РФ суд признает справку об исследовании допустимым доказательством, а выводы о признании 7 подписей недействительными нашедшими свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, из представленных заявителем 21 подписи избирателей, недействительными признано 11 подписей, количество действительных подписей от числа избирателей - 3310, зарегистрированных на территории одномандатного избирательного округа №, указанного в схеме одномандатных избирательных округов, составляет 10, то есть меньше 0,5 % подписей, которое необходимо для регистрации кандидата, что в силу ч. 16 и п. «д» ч. 20 ст. 31 Закона Саратовской области является основанием для принятия решения об отказе в регистрации кандидата.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района по принятию оспариваемого решения от ДД.ММ.ГГГГ № в полной мере соответствуют требованиям закона.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявленных требований о признании решения территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва» незаконным и его отмене, суд не находит и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных административных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 239-244 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района о признании решения территориальной избирательной комиссии Балашовского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты Совета муниципального образования <адрес> четвертого созыва» незаконным и его отмене, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Э. Тарараксина