Постановление № 5-163/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 5-163/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 г. г. Абакан

Судья Абаканского гарнизонного военного суда Свиридов Олег Геннадьевич, при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника Самсонова Д.М., рассмотрев в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части , проходящего военную службу по контракту,

ФИО1,

установил:

ФИО1 в 17 часов 22 минуты 22 октября 2023 г. в районе д. 29/1 на ул. Калинина г. Кызыл, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Хендай Ай икс 35», государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, вину в совершении данного административного правонарушения не признал и показал, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ от такого освидетельствования не заявлял. ФИО1 также показал, что по прибытии к наркологическому диспансеру у него возник конфликт с сотрудниками ГИБДД, после чего он был доставлен сначала в военную комендатуру, а затем домой, где после установления личности остался дома и на медицинское освидетельствование представлен не был и протокол об административном правонарушении в отношении него в его присутствии не составлялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила), водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1.1 и 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а при отказе от прохождения такого освидетельствования либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, согласно п. 2 которых, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

В соответствии с п. 8 названных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подлежит, водитель транспортного средства, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола 17 СТ № 076440 от 22 октября 2023 г. и содержания видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, а также рапорта инспектора ДПС усматривается, что ФИО1 в районе д. 1/5 на ул. Дружбы г. Кызыл, сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Хендай Ай икс 35», государственный регистрационный знак , в связи с наличием в тот же день в 15 часов 38 минут достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке.

В соответствии с протоколом 17 ЕО № 026924, и содержанием видеозаписи, произведенной видеорегистратором патрульного автомобиля, а также рапортом инспектора ДПС, ФИО1 ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 22 октября 2023 г. в 16 часов 31 минуту направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался.

Из содержания рапорта инспектора ДПС и видеозаписи также следует, что ФИО1 первоначально согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но по прибытии в Республиканский наркологический диспансер по адресу: <...> в 17 часов 22 минуты заявил об отказе от прохождения такого освидетельствования.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении 17 АО № 519741 от 22 октября 2023 г., в 17 часов 22 минуты этих же суток, в районе д. 29/1 на ул. Калинина г. Кызыл, ФИО1, являясь водителем автомобиля марки «Хендай Ай икс 35», государственный регистрационный знак , в нарушение требований п. 2.3.2 Правил не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела инспектора ДПС ФИО4 и ФИО5-о., каждый в отдельности показали, что 22 октября 2023 г. в районе д. 1/5 на ул. Дружбы г. Кызыл ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1. Поскольку имелись признаки, указывающие на то, что этот водитель находится в состоянии опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта и поведения не соответствующего обстановке, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством с составлением протокола об этом. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но тот отказался. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и тот сначала согласился, о чем был составлен протокол. После этого ФИО1 был доставлен в наркологический диспансер, расположенный по адресу: ул. Калинина, д. 29/1, где пройти медицинское освидетельствование отказался. После этого, там же, сведения о таком отказе были внесены в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, а затем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протоколов велась видеофиксация. ФИО1 составленные протоколы подписывать отказался, о чем были сделаны записи в этих протоколах.

Согласно сведениям инспектора ОР ДПС ГИБДД ФИО1 за совершение правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ, административным наказаниям ранее не подвергался и к уголовной ответственности по ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался.

Из сведений о совершенных правонарушениях усматривается, что Грязных административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений до 22 октября 2023 г. не подвергался.

Оценка вышеизложенных доказательств свидетельствует о их относимости, допустимости и достоверности, а также о достаточности в их совокупности для принятия решения по делу.

При этом показания ФИО1 о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался и соглашался его пройти, но не был направлен на такое освидетельствование не по его вине, отвергаются как недостоверные, поскольку опровергаются видеозаписью видеорегистратора патрульного автомобиля и согласующимися с ней показаниями инспекторов ДПС, рапортом инспектора ДПС.

Так, как указано выше, согласно этим видеозаписям, показаниям и рапорту инспектора, ФИО1 первоначально согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения и для его прохождения был доставлен в Республиканский наркологический диспансер, где представлен медицинскому персоналу, после чего самостоятельно, без воздействия других лиц, заявил отказ от прохождения этого освидетельствования, запись о чем внесена в соответствующий протокол.

Эти же видеозапись и показания инспекторов ДПС, содержат сведения о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в присутствии последнего, ввиду чего опровергают и утверждение ФИО1 о не составлении такого протокола с его участием, что дает основания отвергнуть это утверждение как недостоверное.

Таким образом, виновность ФИО1 в нарушении 22 октября 2023 г. требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана, и его противоправные действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы правильно, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении наказания ФИО1 принимается во внимание характер совершенного им административного правонарушения и сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН <***>, код ОКТМО 93701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республика Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, кор. счет 40102810945370000080, БИК 019304001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810417231020007641, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии <...> в ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Г. Свиридов