Постановление № 5-161/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-161/2024Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административные правонарушения Дело № 5-161/2024 (Волжский районный суд г. Саратова 410002 <...>) 27 февраля 2024 года город Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Галишниковой А.С., при секретаре Московской Ю.Б., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес> паспорт серия № № выдан 08.07.2010 г. ОУФМС России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова, ФИО1 24.02.2024 г. в период времени с 18 час. 14 мин. до 18 час. 17 мин., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение продукции, тайно похитил из торгового зала магазина товар: шампунь против перхоти Шаума классик, 360 мл., в количестве 3 штуки стоимостью 153 рубля 13 копеек за штуку, шампунь 3 в 1 мужской глубокое очищение 360 мл., в количестве 1 штука, стоимостью 151 рубль 13 копеек за штуку, Буба фигурка в яйце в количестве 4-х штук, стоимостью 113 рублей 84 копейки за штуку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар, тем самым причинила ущерб на общую сумму 1059 руб. 88 коп, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Представитель потерпевшего на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из признательных объяснений ФИО1 следует, что он прошел мимо кассы, не оплатив товар, протокола об административном правонарушении № от 26.02.2024 года, рапортов, заявления и объяснения ФИО2, идентичных описанию деяния; справки о причиненном ущербе, согласно которой общая стоимость похищенного товара составила 1059 руб. 88 коп., ФИО1 было совершено деяние, описанное выше. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение, т.е. хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие хронического заболевания "Сахарный диабет 1 типа в стадии декомпенсации" и считает, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по <адрес> паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3179 (три тысячи сто семьдесят девять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки. Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья иные данные А.С. Галишникова иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные иные данные Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Галишникова Анна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |
