Решение № 2-3169/2025 2-3169/2025~М-2264/2025 М-2264/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-3169/2025

Дело №

УИД 55RS0№-68


Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО8 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец уступил права требования по указанному кредитному договору ФИО9 на основании договора уступки прав требования (цессии) №. Кредитному договору присвоен №. Изначально истец своевременно погашал ежемесячные платежи по заключенному кредитному договору, но в связи с тяжелым материальным положением у него возникли трудности с оплатой. Возникновение материальных затруднений он предвидеть при заключении кредитного договора не мог, у истца отсутствует объективная возможность производить оплату задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д. 80), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика ФИО10 по доверенности (л.д. 65) ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет <данные изъяты> (л.д. 46-47).

Представитель ответчика ФИО11 по доверенности (л.д. 74) ФИО5 в судебном заседании участия не принимала, о слушании дела была извещена надлежаще, представила в материалы дела письменные возражения, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 73).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 455 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (в связи с подключением Клиента к Сервис-Пакету «Управляй кредитом А») – ставка применяется в первом Процентом периоде, а также начиная со второго Процентного периода при условии безналичной оплаты товаров и услуг по Карте № в течение 30 календарных дней с даты выдачи Кредита в размере не менее 80 % от суммы выданного Кредита, и <данные изъяты> годовых – с начала Процентного периода, в котором произошел отказ от подключения к Сервис-Пакету «Управляй кредитом А» и/или возврат Клиенту комиссии за подключение (ее части) по любым основаниям; под <данные изъяты> годовых (в связи с подключением Клиента к Сервис-Пакету «Управляй кредитом А») – ставка применяется со второго Процентного периода при условии безналичной оплаты товаров и услуг по Карте № в течение 30 календарных дней с даты выдачи кредита в размере не менее 80 % от суммы выданного кредита, и <данные изъяты> годовых с начала Процентного периода, в котором произошел отказ от подключения к Сервис-Пакету «Управляй кредитом А» и/или возврат Клиенту комиссии за подключение (ее части) по любым иным основанием, сроком действия – до полного исполнения обязательств, сроком возврата – 1 476 дней (л.д. 14-15).

Согласно п. 6 обозначенного кредитного договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей. Последний платеж может незначительно отличаться от остальных. В рамках услуги «Подключение к Сервис-Пакету «Управляй кредитом А», «Управляй кредитом Б» порядок внесения платежей меняется по запросу Клиента в порядке, предусмотренном Условиями. В случае наличия технической возможности, в течение срока действия Договора в соответствии с Условиями и Тарифами Клиент может подключиться к дополнительным добровольным услугам Банка, предусматривающим изменение порядка внесения платежей по запросу Клиента в порядке, предусмотренном Условиями.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому ФИО15 передало ФИО16 право требования, в том числе, по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с истцом. Кредитному договору присвоен № (л.д. 58-62, 68).

По сведениям ФИО17 задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ФИО18 и ФИО19 с заявлениями о расторжении вышеуказанного кредитного договора, поскольку его материальное положение по сравнению с ранее существовавшим на момент заключения кредитного договора положением, ухудшилось, он не может исполнять обязанности по данному договору на предусмотренных ими условиях (л.д. 25-32).

Согласно ответу на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №), ФИО20 указанное заявление было оставлено без удовлетворения (л.д. 33).

В данной связи ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, ссылаясь на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ договор может быть расторгнут в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении данного договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на тяжелое материальное положение, препятствующее исполнению им принятых на себя по кредитному договору обязательств, наступление которого он не мог предвидеть при заключении договора.

Вместе с тем, ухудшение материального положения само себе не является основанием для расторжения договора займа (кредитного договора) и освобождения истца от обязанности по уплате суммы долга, поскольку наличие или отсутствие дохода, позволяющего исполнять в надлежащем виде обязательства по договору, относится к риску, который истец, как заемщик, несет при заключении договора займа (кредитного договора), поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности.

Заключая сделки, действуя разумно и добросовестно, заемщик должен был самостоятельно оценить риск финансового бремени. Финансовая стабильность заемщика должна быть изначально предусмотрена при заключении договора, поскольку соглашение о кредитовании заключается на определенный срок, а природа кредитного договора подразумевает его срочность, платность, возвратность.

На основании изложенного, само по себе изменение материального положения, истца, отсутствие у него дохода не является существенным изменением обстоятельств или основанием для расторжения договора.

Кроме того, суд отмечает, что доводы истца о существенном изменении его материального положения являются голословными, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.

Из материалов дела следует, что соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не достигнуто. Ни действующим законодательством, ни условиями договора односторонний отказ заемщика от его исполнения не предусмотрен.

Доказательств того, что ответчиками были существенно нарушены условия договора, что повлекло для истца ущерб, в значительной степени лишивший его того, на что он был вправе рассчитывать при совершении данной сделки, суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО21, ФИО22 о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха