Решение № 2А-75/2026 2А-75/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 26 января 2026 г. по делу № 2А-75/2026

Дело № 2а-75/2026

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н.,

с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Батуева С.Р.,

представителя административного истца – Отдела МВД России «Карагайский» ФИО1, выступающей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению врио начальника Отдела МВД России «Карагайский» к Ю. об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора,

у с т а н о в и л:

Врио начальника Отдела МВД России «Карагайский» Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Ю. об установлении дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов.

Требования мотивированы тем, что Ю. решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по Пермскому краю установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, сроком на восемь лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Карагайского муниципального округа Пермского края. С ДД.ММ.ГГГГ Ю. состоит на учете в ОМВД России «Карагайский» как лицо, подлежащее административному надзору. В период нахождения под административным надзором Ю. два раза привлекался к административной ответственности: постановлением начальника Отдела МВД России «Карагайский» от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение установленного судом ограничения - отсутствие по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не выполнение установленного судом ограничения - отсутствие по месту жительства в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Представитель административного истца - Отдела МВД России «Карагайский» на заявленных административных исковых требованиях в судебном заседании настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Административный ответчик Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменное заявление о признании заявленных требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 26).

Прокурор в судебном заседании полагал административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, считает необходимым дополнить имеющиеся административные ограничения ограничением в виде посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, поскольку оно является обязательным в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Ю. установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости на восемь лет, а вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ему административных ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Карагайского муниципального района Пермского края (л.д. 14-15).

В соответствии с заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, графиком прибытия поднадзорного лица, регистрационного листа, Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Карагайский» ДД.ММ.ГГГГ, с заведением дела административного надзора №. Установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, отобрана подписка с разъяснением прав, предупрежден о недопустимости нарушений возложенных обязанностей, обязан являться на регистрацию в Отдел МВД России «Карагайский» два раза в месяц (л.д. 8-13).

В соответствии с постановлением начальника ОМВД России «Карагайский от ДД.ММ.ГГГГ Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Мотовилихинским районным судом г. Перми, отсутствовал по месту жительств в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23-55 часов, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 21).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Ю. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Мотовилихинским районным судом г. Перми, отсутствовал по месту жительств в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 02-05 часов, назначено наказание в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 20).

Таким образом, судом установлено, что в период осуществления административного надзора в течение одного года Ю. неоднократно привлекался в административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления, за несоблюдение установленных вступившим в законную силу решением суда административных ограничений лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Карагайского районного суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 134 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в отношении малолетней, установленное решением Мотовилихинского районного суда г. Перми административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не соответствует императивным предписаниям пункта 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому должно быть дополнено административным ограничением в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Учитывая поведение Ю. после освобождения из мест лишения свободы, данные личности, совершение им в период нахождения под административным надзором двух административных правонарушений против порядка управления, для предупреждения совершения Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, следует дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Ю. - административные ограничения ограничениями в виде - обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов; - запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Карагайский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения поднадзорному лицу Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу <адрес>,проживающему по адресу <адрес>, Карагайский муниципальный округ, д. Терехино, <адрес> (паспорт <данные изъяты>), ограничениями в виде

- обязательной явки три раза в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 часов до 06-00 часов;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Малегина