Решение № 2-624/2018 2-624/2018 ~ М-421/2018 М-421/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-624/2018




Дело № 2-624/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе

Председательствующего судьи Харитоновой В.А.

При секретаре Устиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению АО «Газпром газораспределение Тверь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обеспечении допуска с целью оснащения прибором учета газа,

у с т а н о в и л:


Истец обратился в суд в связи с тем, что ответчикам на праве собственности принадлежит жилой <адрес> в <адрес>. Согласно исполнительно-технической документации на газоснаб-жение в жилом доме установлено газоиспользующее оборудование, отапливающее жилые помещения дома.

В <адрес> в <адрес> отсутствуют приборы учета газа, что подтверждается исполнительно-технической документацией на газоснабжение, письмом поставщика газа ООО «Газпром газораспределе-ние Тверь» от 27.03.2018 года.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффек-тивности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

Ответчики обязанность по оснащению прибором учета газа жилого дома ответчики в установленный законом срок не исполнили, в связи с чем у АО «Газпром газораспределение Тверь», как у газораспределитель-ной организации, возникла обязанность в отношении жилого <адрес> в <адрес> по установке приборов учета газа, а у ответчиков - обязанность по допуску истца в жилой дом.

АО «Газпром газораспределение Тверь» предпринимало меры к оснащению жилого дома приборами учета газа, направляя соответст-вующее уведомление, однако доступ в жилой дом представителям АО «Газпром газораспределение Тверь» предоставлен не был.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса РФ истец не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Истец просит суд обязать ответчиков обеспечить доступ в принадлежащее им жилое помещение с целью оснащения прибором учета газа.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав явившегося в судебное заседание представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчики являются собственниками <адрес>. Согласно исполнительно-технической докумен-тации на газоснабжение в жилом доме установлено газоиспользующее оборудование, отапливающее жилые помещения дома.

В <адрес> отсутствуют приборы учета газа, что подтверждается исполнительно-технической документацией на газо-снабжение, письмом поставщика газа ООО «Газпром газораспределение Тверь» от 27.03.2018 года.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффек-тивности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с частями 5 и 5.1. статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ до 01 января 2015 г. собственники зданий, строений, иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу данного закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы, обязаны были завершить оснащение таких объектов приборами учета природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

На организации, осуществляющие снабжение природным газом или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета энергетических ресурсов, возложена обязанность осуществить деятель-ность по установке приборов учета.

Собственники жилого дома, не исполнившие в установленный частью 5.1. статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ срок обязанности по оснащению объекта прибором учёта газа, должны обеспечить допуск представителям вышеназванной организации к местам установки приборов учета газа и оплатить расходы организации на установку приборов учета (часть 12 статьи 13).

Установленную федеральным законом обязанность по оснащению прибором учета газа жилого дома ответчики в установленный законом срок не исполнили, в связи с чем у АО «Газпром газораспределение Тверь», как у газораспределительной организации, возникла обязанность в отношении жилого <адрес> по установке приборов учета газа, а у ответчиков - обязанность по допуску истца в жилой дом.

АО «Газпром газораспределение Тверь» предпринимало меры к оснащению жилого дома приборами учета газа, направило уведомление, однако доступ в жилой дом представителям АО «Газпром газораспределе-ние Тверь» предоставлен не был, о чем был составлен акт от 26.03.2018 года. Ответчики не представили доказательств того, что они самостоя-тельно произвели оснащение дома приборами учета газа. При указанных обстоятельствах требование о предоставлении доступа в помещение представителей газоснабжающей организации с целью оснащения такими приборами суд находит обоснованным.

В силу статьи 3 Жилищного кодекса РФ истец не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных настоящим кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, ответчики не представили суду. Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности возложить на ответчиков обязанность по обеспечению доступа истцу в принадлежащие им, ответчикам, помещения для оснащения прибором учета газа, для обеспечения исполнения обязан-ности, возложенной на организацию, осуществляющей снабжение коммунальным ресурсом - природным газом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд осуществляет взыскание с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого из ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда обеспечить доступ представителям акционерного общества «Газпром газораспределе-ние Тверь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в принадлежащие ответчикам на праве собственности помещения жилого <адрес> для проведения работ по оснащению жилого дома прибором учета газа.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Газпром газораспределе-ние Тверь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, по 1 500 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Харитонова

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2018 года.



Суд:

Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

АО " Газпром Газораспределение Тверь" (подробнее)

Ответчики:

Гусева Н. Н. Д. Н. В. С. С. С. (подробнее)

Судьи дела:

Харитонова В.А. (судья) (подробнее)