Решение № 2-88/2017 2-88/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-88/2017

РЕШЕНИЕ Дело №

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года г.Уяр Красноярского края

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.К.Ф. к К.Е.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Б.К.Ф. обратилась в суд с иском к К.Е.А. о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что 09.02.2015 года истец передал ответчику в заем 57908,81 рубль, что подтверждается распиской. Указанную денежную сумму ответчик обязалась вернуть 09.02.2016 года. В обозначенный в расписке срок ответчик не исполнил обязанность по погашению долга. Просила суд признать расписку от 09.02.2015 года договором займа, взыскать с К.Е.А. сумму долга в размере 57908,81 рубль, проценты в сумме 200365,14 рублей; расходы по уплате госпошлины.

Истец Б.К.Ф. в судебное заседание не явилась, о месте и времени дела извещена надлежащим образом. Ее представитель адвокат Куприенко М.А., действующая на основании ордера от 20.02.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась с отметкой истек срок хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок и в порядке, которые установлены условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2015 года Б.К.Ф. передала взаймы К.Е.А. денежные средства в сумме 57908,81 рубль, ответчик обязался возвратить указанную сумму до 09.02.2016 года, денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени. В случае невозврата денежной суммы в установленный срок сумма увеличивается на 1% в сутки. Данный факт подтверждается распиской от 09.02.2015 года, подписанной К.Е.А. собственноручно.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст.808 ГК РФ, суд полагает, что требование истицы о признании расписки от 09.02.2015 года договором займа подлежит удовлетворению, так как данная расписка содержит все существенные условия о предмете договора, условия возврата денежных средств.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с К.Е.А. в пользу Б.К.Ф. сумму долга в размере 57908,81 рубль.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов по договору от 09.02.2015 года в сумме 200365,14 рублей, суд, не может согласиться с расчетом истца и полагает возможным взыскать с ответчицы проценты в сумме 20036, 44 рублей, из расчета: 57908,81 рубль (сумма долга) х 0,1% (согласно заявленным исковым требованиям) х 346 дней (дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2538,36 рублей, однако, согласно заявленным требованиям, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Б.К.Ф. сумму в размере 1938 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.К.Ф. – удовлетворить.

Признать расписку от 09.02.2015 года, написанную от имени К.Е.А., о передаче ей Б.К.Ф. денежных средств в сумме 57908,81 рубля – договором займа.

Взыскать в пользу Б.К.Ф. с К.Е.А. сумму долга по договору займа в сумме 77945 (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 26 копеек.

Взыскать в пользу Б.К.Ф. с К.Е.А. государственную пошлину в сумме 1938 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А.Дубынин