Постановление № 1-334/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-334/2018

Дело № 1-334/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 05 сентября 2018 года

Судья Центрального районного суда города Челябинска Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Глининой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимой ФИО4,

её защитника-адвоката Большакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО4, <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут водитель ФИО4, управляла автомобилем марка машины государственный регистрационный знак №, и двигалась по проезжей части автодороги, ведущей от <адрес> в направлении от <адрес> со скоростью около 80-85 км/ч, превышающей разрешенную в населенном пункте скорость движения.

В это же время по проезжей части указанной автодороги, во встречном автомобилю марка машины направлении двигались автомобили марка машины государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, и № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В пути следования, водитель ФИО4, управляя автомобилем марка машины, государственный регистрационный знак № и двигаясь по участку дороги, на котором проезжая часть имеет закругление вправо проявила преступную неосторожность, не снизила скорость до величины, обеспечивающей ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, не изменила направление своего движения в соответствии с профилем дороги, допустила занос автомобиля, потеряла контроль за его движением, выехала на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, чем создала опасность для других участников дорожного движения, и около 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на проезжей части автодороги ведущей от <адрес> расположенного по <адрес>, произвела столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, после чего произвела столкновение с автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марка машины– ФИО2 причинены: тупая травма таза в виде переломов вертлужных впадин со смещением, вывиха левой бедренной кости, краевого перелома переднего отдела боковой массы крестца слева; тупая травма левого коленного сустава в виде ран мягких тканей, оскольчатого перелома надколенника; переломы обеих пяточных костей; ссадины правой голени и квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО4 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева…»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».

Действия ФИО4 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, управляющим автомобилем, … правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший ФИО2 и его представитель ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, так как стороны примирились, подсудимая загладила причиненный вред, претензий к ней не имеют.

Подсудимая ФИО4, её адвокат Большаков И.В. с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО4, так как она обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, не судима, примирилась с потерпевшим, материальный ущерб возмещен.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение представителя потерпевшего, подсудимой, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что следует удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО4, не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к преступлению небольшой степени тяжести, примирилась с потерпевшими и загладила причиненный вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 44, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО4 производством прекратить за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по ч.1 ст.264 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- вещ.доки. - оставить по принадлежности ФИО5, освободив от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. оставить по принадлежности свидетелю ФИО1, освободив от обязанности ответственного хранения;

- вещ.доки. - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2, освободив от обязанности ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Центральный районный суд г. Челябинска.

Судья подпись Шершикова И.А.

копия верна

судья

секретарь