Решение № 2-56/2017 2-56/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-56/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкин, Белгородской области 03 марта 2017 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Сотниковой В.Н.,

при секретаре Давыденко О.А.,

с участием представителя истицы ФИО1, по доверенности ФИО2., ответчицы ФИО3, третьего лица, представителя Богословской территориальной администрации, по доверенности ФИО4, в отсутствие истицы ФИО1, извещенной о дне времени и месте слушания дела в надлежащем порядке,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В 2003 году умер ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество,.

От имени ФИО5 составлено завещание в пользу ФИО1 на все имущество, принадлежащее ФИО5

Дело инициировано иском ФИО1, просила признать за ней право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, заявленном в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 исковые требования признала, подтвердив, что ее отец составил завещание на принадлежащее ему имущество в пользу сестра ФИО1. Сестра ухаживала за отцом, помогала ему по хозяйству. В настоящее время продолжает пользоваться домом и земельным участком. Она на оставшееся после смерти отца имущество не претендует.

Представитель третьего лица- Богословской территориальной администрации, ФИО4 подтвердила, что Ковалев составил завещание в пользу дочери ФИО1. Зарегистрировано оно в реестре в делах Богословского сельского Совета Губкинского района Белгородской области. Завещание не отменялось и не изменялось. Выдать дубликат завещания не могут, так как не уполномочены на совершение нотариальных действий.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истицей предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие спорного имущества, его приобретение в установленном законом порядке, открытие наследства после смерти ФИО5 и право истицы на наследственное имущество после смерти отца.

Принадлежность наследственного имущества ФИО5 подтверждается справками Богословской территориальной администрации Администрации Губкинского городского округа, кадастровым паспортом на жилой дом, постановлением главы администрации Богословского сельсовет, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок.

Также справкой об открытии наследства подтвержден факт открытия наследства после смерти, наличие у ФИО5: земельного участка, домовладения. Наследником по завещанию, является заявительница.

Завещание от имени ФИО5, удостоверенное в реестре в пользу ФИО1 не изменялось и не отменялось.

Согласно постановления нотариуса ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказано, ввиду отсутствия подлинника завещания

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически приняла наследство, что установлено, вступившим в законную силу решением Губкинского районного суда.

Наличие завещания от имени ФИО5 подтверждается данными Богословской территориальной администрации: книгой нотариальных действий, копии завещания от имени ФИО5, реестром регистрации нотариальных действий, совершаемых исполкомом Богословского сельского совета народных депутатов, из которых усматривается, что от имени ФИО5 удостоверено завещания, которым сделано следующее распоряжение: « все мое имущество, которое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, я завещаю ФИО1 »

Согласно ст. ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам, количество и стоимость которого не ограничивается.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества, а в силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности, и совокупности полностью подтверждают обстоятельства истицы, на которые она ссылается как на основание своих требований.

На основании изложенного требования ФИО1, в силу требований п. 2 ст. 218 ГК РФ являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С заявлением, в порядке ст. 98 ГПК РФ о возврате уплаченной госпошлины истица не обратилась.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок с расположенным на нем жилым домом.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Губкинский районный суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Сотникова