Апелляционное определение № 33-8904/2026 Ж-8207/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья Самойлова И.С.

2-4492/2024

33-8904/2026

77RS0013-02-2024-004169-91


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 марта 2026 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Семченко А.В.,

судей Душкиной А.А., Старовойтовой К.Ю.,

при помощнике судьи Астаховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 октября 2024 года

по делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии с 26.05.1983 по 23.11.1983, с 04.11.1984 по 19.02.1985, с 08.03.1985 по 08.03.1985, с 01.02.1986 по 10.02.1986, с 26.02.1986 по 18.04.1986, с 28.10.1986 по 23.02.1987, с 06.11.1987 по 01.01.1988, с 12.04.1988 по 20.04.1988, с 18.10.1988 по 22.01.1989, с 31.03.1989 по 18.04.1989, с 19.04.1989 по 21.04.1989, с 22.10.1989 по 20.11.1989, с 27.02.1990 по 19.04.1990, с 28.10.1990 по 01.01.1991, с 02.10.1991 по 31.10.1991, обязании назначить досрочную пенсию с 24.01.2018 года.

Решением Кунцевского районного суда Москвы от 16 октября 2024 года на ОСФР по Москве и Московской области возложена обязанность включить ФИО1 периоды с 26.05.1983 по 23.11.1983 , с 04.11.1984 по 19.02.1985 , с 08.03.1985 по 08.03.1985 , с 01.02.1986 по 10.02.1986 , с 26.02.1986 по 18.04.1986 , с 28.10.1986 по 23.02.1987 , с 06.11.1987 по 01.01.1988 , с 12.04.1988г по 20.04.1988 , с 18.10.1988 по 22.01.1989 , с 31.03.1989 по 18.04.1989 , с 19.04.1989 по 21.04.1989 , с 22.10.1989 по 20.11.1989 , с 27.02.1990 по 19.04.1990 , с 28.10.1990 по 01.01.1991 , с 02.10.1991 по 31.10.1991г в специальный стаж; назначить страховую пенсию с 24.01.2018.

На решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением от 24 июля 2025 года решение суда отменено в части включения в стаж для назначения досрочной пенсии ФИО1 периодов работы с 04.11.1984г. по 19.02.1985г., с 08.03.1985г. по 08.03.1985г., с 01.02.1986г. по 10.02.1986г., с 26.02.1986г. по 18.04.1986г., с 28.10.1986г. по 23.02.1987г., с 06.11.1987г. по 01.01.1988г., с 12.04.1988г по 20.04.1988г., с 18.10.1988г. по 22.01.1989г., с 31.03.1989г. по 18.04.1989г., с 19.04.1989г. по 21.04.1989г., с 22.10.1989г. по 20.11.1989г., с 27.02.1990г. по 19.04.1990 г., с 28.10.1990г. по 01.01.1991г., с 02.10.1991г. по 31.10.1991г. и назначении досрочной пенсии с 24.01.2018г., в удовлетворении этой части исковых требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2025 года апелляционное определение отменено в той части, в которой отменено решение суда первой инстанции, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Московский городской суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца ФИО2, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.01.2018, 07.03.2021 ФИО1, *** года рождения, обращался в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности по п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ПФР №2 от 17.03.2021 №210000138575/347333/21 истцу отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку специальный страховой стаж истца составил 11 лет 02 месяца 15 дней, при требуемом 12 лет и 6 месяцев, решением ОСФР от 09.06.2023 специальный стаж составил 11 лет 08 мес. 13 дней.

При расчете страхового стажа для назначения досрочной пенсии истцу не учтены следующие периоды работы: в должности штурмана-3, помощника механика т/х Дунайский-45 на Тольяттинском судостроительном механическом заводе ВОПР в период с 26.05.1983г. по 23.11.1983г., в должности рулевого т/х «Алеша Попович», 3 штурмана т/х «Степан Разин», 2 штурман «Козьма Минин» на Судоремонтном судостроительном заводе им. «40 Лет Октября» с 04.11.1984г. по 19.02.1985г., с 08.03.1985г. по 08.03.1985г., с 01.02.1986г. по 10.02.1986г., с 26.02.1986г. по 18.04.1986г., с 28.10.1986г. по 23.02.1987г., с 06.11.1987г. по 01.01.1988г., с 12.04.1988г по 20.04.1988г., с 18.10.1988г. по 22.01.1989г., с 31.03.1989г. по 18.04.1989г., с 19.04.1989г. по 21.04.1989г., с 22.10.1989г. по 20.11.1989г., с 27.02.1990г. по 19.04.1990 г., с 28.10.1990г. по 01.01.1991г., с 02.10.1991г. по 31.10.1991г., в назначении досрочной пенсии истцу отказано.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку представлены истцом доказательства, подтверждающие периоды его работы с льготными условиями труда, в связи с чем при наличии выработанного стажа не менее 12 лет 6 месяцев, истцу назначена досрочная пенсия с 24.01.2018.

Судебная коллегия с решением суда соглашается, оно является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе ответчик указывание, что в спорные периоды не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности, а также был предоставлен отпуск без сохранения содержания.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену или изменение решения суда.

Так, пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, определяемых Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы продолжительность страхового стажа в соответствующем календарном году составила полный год.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Пунктом 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, было предусмотрено, что при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

Материалами дела подтверждается, что занимаемые истцом должности относились к плавсоставу. Справкой, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии, выданной работодателем Судоходной компанией «Волжское пароходство», подтверждается работа истца в полные навигационные периоды.

Период с 31.03.1989 по 18.04.1989 не является отпуском без сохранения содержания, поскольку в справке указано, что в этот период заработная плата начислялась.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 октября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: