Постановление № 1-140/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-140/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Белгород 17 мая 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,

следователя по ОВД следственного отдела по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Отрешко В.В. (удостоверение № №, ордер № №),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданину РФ, с высшим образованием, разведенному, не работающему, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст. 145.1 ч. 2, ст. 199.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинен в полной невыплате свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из иной личной заинтересованности руководителем организации, а также в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере, совершенных при таких обстоятельствах.

ФИО2, занимая должность генерального директора ЗАОр (НП) «Роспечать Белгородской области» (<адрес>), являясь руководителем и единоличным исполнительным органом данной организации, в период с 01 декабря 2016 года по 01 июля 2017 года умышленно, с целью сохранения занимаемой должности и распределения финансовых средств коммерческой организации на кредитные и иные обязательства перед контрагентами, не связанные с выплатой заработной платы, в полном объеме более двух месяцев не выплачивал заработную плату работникам ЗАОр (НП) «Роспечать Белгородской области», имея такую возможность. В результате бездействия Гончарова образовалась задолженность по заработной плате перед работниками организации: Г.И.Ф.. в размере 16 124,50 рублей, Г.Л.В.. в размере 17 719,78 рублей, Г.И.Л. в размере 19 989,20 рублей, Д.Е.А. в размере 15 795,38 рублей, З.Ю.В.. в размере 44 916 рублей, И.И.В.. в размере 35 482,77 рублей, К.А.В. в размере 43 991,89 рублей, Л.С.В в размере 26 357,05 рублей, Л.Н.Г. в размере 27 229,97 рублей, Н.О.В. в размере 24 653,92 рублей, С.Л.С. в размере 16 133,36 рублей, С.С.В. в размере 21 631,26 рублей, С.Д.П. в размере 81 599,76 рублей, в общей сумме 356 142,07 рублей.

Он же, являясь лицом, ответственным за полноту и своевременность уплаты налогов и сборов ЗАОр (НП) «Роспечать Белгородской области» (<адрес>), зная об имеющейся у организации недоимке по уплате налогов на добавленную стоимость, на имущество организаций, по земельному и транспортному налогу по состоянию на 04.04.2017 года в общей сумме 2 270 232,90 рублей, будучи обязанным и имея реальную возможность уплатить установленные налоги в бюджет, умышленно, в период с 24.04.2017 года по 31.07.2017 года скрыл денежные средства ЗАОр (НП) «Роспечать Белгородской области», за счет которых в т.ч. должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в размере 2 270 232,90 рублей, что является крупным размером, направив их, минуя расчетный счет организации, на счета третьих лиц, что повлекло невозможность взыскания задолженности по налогам в бюджет в указанной сумме.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сославшись на совершение им преступлений небольшой тяжести впервые, возмещение в полном объеме ущерба потерпевшим.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам. Представитель прокуратуры полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Сторона защиты заявила о согласии с прекращением уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие в своих заявлениях указали о том, что против прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражают.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По смыслу указанных норм освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа возможно при выполнении двух условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия обвиняемого обоснованно квалифицированы следствием по статьям:

- 145.1 ч. 2 УК РФ – полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная из иной личной заинтересованности руководителем организации;

- 199.2 ч. 1 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в крупном размере.

ФИО2 впервые совершил преступления небольшой тяжести, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, выплатив заработную плату потерпевшим, что подтверждается как их заявлениями, так и информацией из УФССП России по Белгородской области, согласно которой задолженности по заработной плате перед работниками ЗАОр (НП) «Роспечать Белгородской области» не имеется. Той же информацией подтверждается взыскание с организации в бюджет недоимки по налогам в сумме около 2 000 000 рублей. Как пояснил сам ФИО2 и подтвердил в судебном заседании следователь, в настоящее время в отношении организации, генеральным директором которой являлся обвиняемый, введено конкурсное производство и оставшаяся часть недоимки, которая на фоне общей суммы является незначительной, планомерно погашается за счет реализации имущества ЗАОр (НП) «Роспечать Белгородской области», которое и является должником по уплате налогов.

ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Соответственно, все требования закона, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ФИО2 разъяснены и понятны, против прекращения дела он не возражает.

При таких обстоятельствах суд, соглашаясь с доводами, изложенными в ходатайстве следователя, считает, что имеются основания для прекращения дела.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, суд исходит из того, что по смыслу закона основанием освобождения лица от уголовной ответственности является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности и наличие свидетельствующих об этом обстоятельств, которые могут повлечь принятие соответствующего решения, что в данном конкретном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого штраф должен быть оплачен, суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения обвиняемого и его семьи. ФИО2 пенсионер, имеет постоянный источник дохода и как пояснил в судебном заседании некоторые накопления, иждивенцев не имеет, проживает один.

Руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя по ОВД СО по г. Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 145.1 ч. 2, ст. 199.2 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Установить, что судебный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин

Копия вернаПодлинный документ находится в деле № Свердловского районного суда г.БелгородаСудья ____________________ ___Д.Ю. Благин______ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ Е.В. Лукьянченко____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«____» ________ 2018 года

Постановлениене вступил(о) в законную силуСудья ____________________ ___Д.Ю. Благин______ (личная подпись) (инициалы, фамилия)Секретарь ________________ Е.В. Лукьянченко____ (личная подпись) (инициалы, фамилия)«____» ________ 2018 года