Решение № 2-1797/2019 2-1797/2019~М-1130/2019 М-1130/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1797/2019

Дело № 2-1797/2019

27RS0004-01-2019-001555-27


Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №3-2175 от 02.06.2017,

при секретаре судебного заседания Дьячковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, судебных расходов, штрафа,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, судебных расходов, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 01.11.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. По данному договору истец предоставил ответчику транспортное средство марки <данные изъяты> Факт передачи ответчику транспортного средства, его состояние, комплектация, необходимая для эксплуатации, а также отсутствие замечаний с его стороны подтверждаются актом приема-передачи ТС, являющегося Приложением № 1 к договору. В соответствии с п.3.1 договора, сторонами согласован размер арендной платы за пользование ТС в размере 1 600 рублей за каждый день. Размер залога составляет 5 000 рублей. В соответствии с п.3.1.1 соглашения, арендатор заключает с арендодателем договор на срок 900 дней. Арендатору предоставляется скидка и устанавливается арендная плата в размере 1 100 рублей за каждый день. 21.01.2019 транспортное средство досрочно возвращено арендатором. По состоянию на дату возврата 21.01.2019 у арендатора имелась задолженность в размере 5 500 рублей. В соответствии с п.3.1.2 договора, в случае досрочного расторжения договора по инициативе и/или вине арендатора последний обязан выплатить арендную плату, исходя из размера 1 600 рублей (те есть больше на 500 рублей за каждый день аренды) со дня подписания акта приема-передачи транспортного средства. На дату возврата транспортного средства период аренды составил 82 дня (ноябрь 2018 года – 30 дней, декабрь 2018 года – 31 день, январь 2019 года – 21 день), в связи с чем, задолженность составила 41 000 рублей. 31.01.2019 ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 10 000 рублей. Таким образом, общий размер задолженности по арендным платежам составляет 36 500 рублей. Уведомлением от 18.01.2019 арендатор сообщил о намерении досрочно вернуть транспортное средство, в соответствии с п.4.3. договора. Этим же уведомлением арендатор обязался выплатить арендные платежи в полном объеме по 28.01.2019 (то есть за 10 дней с даты уведомления). В связи с чем, истцом не получены доходы, которые он мог бы получить (упущенная выгода) за 7 дней с 22.01.2019 по 28.01.2019 в размере 11 200 рублей. В соответствии с п.5.7 договора, за нарушение арендатором п.3.3 договора арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 400 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. Период просрочки по состоянию на 15.03.2018 составляет 53 дня, то есть размер штрафа составляет 21 200 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 63 900 рублей, из которых: основной долг в размере 36 500 рублей, штраф за несвоевременное внесение арендной платы в размере 16 200, упущенная выгода в размере 11 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 117 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя /п. 63/.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания были направлены по адресу места проживания и регистрации ФИО3 Судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 был уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу,

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (займодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.1 ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете, договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого ответчику в аренду был передан автомобиль марки «<данные изъяты>. Срок аренды составляет 900 дней.

В соответствии с п.3.1 арендная плата за пользование автомобилем составляет 1 600 рублей за каждый день. Размер залога составляет 5 000 рублей.

Согласно п.3.1.1 в связи с тем, что арендатор заключает с арендодателем договор на срок 900 дней, арендатору предоставляется скидка и устанавливается арендная плата в размере 1 100 рублей за каждый день.

Согласно п.3.1.2 в случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе и/или вине арендатора последний обязан выплатить арендодателю арендную плату, исходя из размера 1 600 рублей за каждый день со дня подписания акта приема-передачи ТС.

Транспортное средство марки «Nissan Note» г.н. О968КТ 27, было передано ответчику, что подтверждается актом приема-передачи от 01.11.2018.

Согласно акту приема-передачи (возврата) транспортного средства от 21.01.2019 вышеуказанный автомобиль был возвращен истцу ФИО2

Таким образом, транспортное средство находилось в пользовании у ответчика с 01.11.2018 по 21.01.2019, т.е. 82 дня.

По состоянию на дату возврата 21.01.2019 у ответчика имелась задолженность по арендной плате в размере 5 500 рублей, что подтверждается актом приема-передачи от 21.01.2019.

Поскольку договор аренды был досрочно расторгнут, то арендная плата подлежит исчислению в соответствии с п.3.1.2 договора (дополнительно 500 рублей за день аренды), следовательно, задолженность на дату возврата транспортного средства составила 41 000 рублей.

31.01.2019 ответчиком ФИО3 по договору аренды были внесены денежные средства на общую сумму 10 000 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности по арендным платежам составляет 36 500 рублей (5 500+41 000- 10 000).

В соответствии с п.5.7 договора, за нарушение арендатором п.3.3 договора арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 400 рублей за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности. Период просрочки с 22.01.2019 по 15.03.2019 составляет 53 дня, соответственно размер штрафа, с учетом внесенных платежей, которые приведены истцом в представленном расчете, составляет 21 200 рублей.

В соответствии п.3.7 договора, залог в размере 5 000 рублей подлежит зачету при наличии, в том числе, неустойки за нарушение условий договора. В связи с чем, размер штрафа составляет 16 200 рублей (21 200-5 000).

Рассматривая требования истца о взыскании неполученных доходов, суд полагает их неподлежащими удовлетворения, поскольку им не представлено доказательство, подтверждающих возможное получение доходов в указанном размере.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.03.2019, распиской от 15.03.2019.

Принимая во внимание объем работы, проделанной представителем истца по делу, сложность дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 1 781 рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, убытков, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды в размере 36 500 рублей, штраф в размере 16 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 781 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019