Решение № 2-15/2017 2-1523/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-15/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 138 577 руб. 97 коп., и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 971 руб. 56 коп., указав в обоснование, что <дата> ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту VISA GOLD <номер>. На данный момент обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 138 577 руб. 97 коп. С учетом указанных обстоятельств, просит сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности <номер> от <дата>, не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, указанного в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям ч. 7 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, Сбербанк в обоснование иска не указал, что кредитное досье по кредитному договору <номер> от <дата> ФИО1 утеряно, что подтвердил представитель Сбербанка ФИО2 в ходе телефонного разговора с помощником судьи.

В подтверждение исковых требований Сбербанком были представлены расчет задолженности (л.д.8-9), скриншот страницы сайта Сбербанка (л.д.20), и требование о досрочном возврате задолженности (л.д.30).

Документов, запрашиваемых судом: кредитный договор от <дата>, заявление-анкету (оферту) ФИО1, расписку ответчика о получении кредитной карты, выписку по лицевому счету, не представлено.

Иных доказательств, подтверждающие заключение кредитного договора с ответчиком, суду также не представлено. Тем самым истцом не доказан факт заключения с ФИО1 кредитного договора <номер> от <дата>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика ФИО1

Разрешая спор, суд исходит из того, что доказательства наличия между кредитором и заемщиком кредитного договора, достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, не представлено, в связи с чем, приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме за необоснованностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Курбатова