Решение № 2-1442/1807 2-1442/2018 2-1442/2018~М-1221/2018 М-1221/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-1442/1807

Дело № 2-1442/18 07 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре Монахове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 25.05.2016 между сторонами был заключен кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства, путем присоединения к Общим условиям предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», Индивидуальным условиям кредитного договора и Графику платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1.044.400 руб. 81 коп. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 25.05.2021 под 20,20 процентов годовых, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита, между банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства от 25.05.2016, в соответствии с которым залогодатель передал банку в залог транспортное средство – автомобиль BMW 316i, 2014 г.в., VIN №, поскольку сумма займа по кредитному договору не была возвращена, истец направил в адрес ответчика требование от 17.10.2017 о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки, обязательства по возврату кредита по настоящее время исполнены не были;

25.05.2016 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения к Общим условиям предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк», Индивидуальным условиям кредитного договора, Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и примеру расчету полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № 3 к Кредитному договору), согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 20.000 руб. со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 27,99 процентов годовых, истец перечислил ответчику денежные средства, то есть исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнял, истец направил в адрес ответчика требование от 11.08.2017 о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы, обязательства по возврату кредита по настоящее время исполнены не были, в связи с чем истец просит суд:

взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> в общей сумме 1.203.334 руб. 96 коп., из них просроченный основной долг в сумме 956.019 руб. 14 коп., просроченные проценты в сумме 142.532 руб. 89 коп., проценты по просроченной задолженности в сумме 8.785 руб. 31 коп., неустойка по кредиту в размере 31.811 руб. 12 коп., неустойка по процентам в сумме 14.356 руб. 32 коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 49.830 руб. 18 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль BMW 316i, 2014 г.в., VIN №;

взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> в сумме 24.682 руб. 95 коп.,

взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.340 руб. 09 коп.

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно поступившему в суд уведомлению «телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению не является», также судом предпринимались попытки известить ответчика о судебных заседаниях посредством телефонограммы, производились звонки на телефоны <***>, 8-965-082-08-98, однако абонент не отвечал на звонки или телефон был не доступен.

26.06.2018 ответчиком на электронную почту суда было направлено обращение о том, что он находится в длительной командировке (в плавании, контракт, длительностью 6 месяцев, убыл 20.04.2018, возвращение планируется в конце октября 2018), впоследствии в материалы дела была представлена справка ООО «СКФ Менеджмент Сервисиз (Дубай) Лимитед» о нахождении ответчика в рейсе с 20.04.2018, в связи с поступившими ходатайствами рассмотрение дела судом неоднократно откладывалось слушанием, суд полагает, что обязанность по извещению ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства исполнена надлежащим образом, суд расценивает его поведение как злоупотребление своим правом, направленным на затягивание рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 25.05.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> для приобретения транспортного средства, путем присоединения к Общим условиям предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк» (далее – Общие условия), Индивидуальным условиям кредитного договора (далее – Индивидуальные условия) и Графику платежей (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1.044.400 руб. 81 коп. со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее 25.05.2021 под 20,20 процентов годовых (л.д.11-16).

25.05.2016 ПАО «Татфондбанк» исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ФИО1 сумму кредита в размере 1.044.400 руб. 81 коп., что подтверждается банковским ордером № 58 (л.д.19).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в Графике платежей, на указанную в Графике платежей дату внесения планового платежа (в т.ч. если на дату внесения планового платежа размер денежных средств на счете будет менее размера, указанного в Графике платежей), считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

Неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

Ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных графиком платежей порядке и размерах производилась нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 24.01.2018 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1.203.334 руб. 96 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 956.019 руб. 14 коп., просроченных процентов в размере 142.532 руб. 89 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 8.785 руб. 31 коп., неустойки по процентам в размере 31.811 руб. 12 коп., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере 49.830 руб. 18 коп., что подтверждается расчетом задолженности по договору <***> от 25.05.2016, заключенному с ФИО1 (л.д.20).

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Поскольку ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных графиком платежей порядке и размерах производилась нерегулярно и не полном размере, истцом 27.10.2017 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от 17.10.2017 в 30-дневный срок с даты отправки данного требования (л.д.21).

Досрочное исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 25.05.2016 ФИО1 произведено не было.

Поскольку согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, доказательств внесения в полном объеме денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, суд полагает доказанным истцом иск по праву.

Судом проверен представленный расчет, суд считает данный расчет правильным, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора о размерах процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку исполнения обязательств, количества дней просрочки. Доказательств, подтверждающих необоснованность произведенного расчета, ФИО1 суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору представленный расчет. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2016 в размере 1.203.334 руб. 96 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита по кредитному договору от 25.05.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства <***>, предметом которого является передача в залог транспортного средства – автомобиля BMW 316i, 2014 г.в., VIN № (л.д.17-18).

Пунктом 3.1 договора залога транспортного средства предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также обязательств, указанных в пункте 2.1 настоящего договора, залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании статей 334, 340 и 349 ГК РФ, поскольку судом признано ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль BMW 316i, 2014 г.в., VIN №

Также, 25.05.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, путем присоединения к Общим условиям предоставления кредитных карт и установления овердрафтов на «зарплатные» карты физическим лицам в ПАО «Татфондбанк» (далее – Общие условия), Индивидуальным условиям кредитного договора (далее – Индивидуальные условия), Стандартному договору об открытии картсчета и выдаче международной пластиковой карты ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и примеру расчету полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № 3 к Кредитному договору), согласно которому истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 20.000 руб. со сроком действия договора 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 27,99 процентов годовых (л.д.24-32).

Заемщику была предоставлена кредитная карта №, открыт счет № и №.

25.05.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита, что подтверждается выпиской с банковского счета (л.д.36).

Пунктом 1 статьи 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу пункта 2 статьи 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из пункта 12 Индивидуальных условий следует, что в случае нарушения сроков внесения платежей в соответствии с Примером расчета полной стоимости кредита по кредитной карте (Приложение № 3) кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в Индивидуальных условиях и Условиях, ежедневно на остаток задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день возврата кредита в полном размере включительно, либо в случае востребования кредитором возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме до даты, указанной в пункте 6.13.

Ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных графиком платежей порядке и размерах производилась нерегулярно, в связи с чем по состоянию на 11.01.2018 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 24.682 руб. 95 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 18.942 руб. 01 коп., задолженности по процентам в размере 3.816 руб. 27 коп., задолженности по процентам по просроченной задолженности в размере 925 руб. 70 коп., задолженности по неустойке по просроченному кредиту в размере 658 руб. 75 коп., задолженности по неустойке по просроченным процентам в размере 340 руб. 22 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и № 449001000270416 от 25.05.2016, заключенному с ФИО1 (л.д.33).

Согласно пункту 6.12 Общих условий, кредитор вправе потребовать возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме (предъявить требование о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме).

Требование кредитора о возврате кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в полном объеме должно быть исполнено заемщиком в течении 30-ти календарных дней со дня его направления заемщику (пункт 6.13 Общих условий).

Поскольку ответчиком выплата в погашение задолженности в установленных графиком платежей порядке и размерах производилась нерегулярно и не полном размере, истцом 21.08.2017 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы от 11.08.2017 в 30-дневный срок с даты отправки данного требования (л.д.34).

Досрочное исполнение обязательств по кредитному договору <***> от 25.05.2016 ФИО1 произведено не было.

Судом проверен представленный расчет, суд считает данный расчет правильным, поскольку он произведен с учетом положений кредитного договора о размерах процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку, количества дней просрочки, а также поступавших от ответчика сумм в погашение задолженности. Доказательств, подтверждающих необоснованность произведенного расчета, ФИО1 суду не представлено, а судом не добыто, в связи с чем суд полагает возможным принять в качестве допустимого доказательства размера задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору представленный расчет. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 25.05.2016 в размере 24.682 руб. 95 коп.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20.340 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 1.203.334 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору <***> в размере 24.682 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество: автомобиль BMW 316i, 2014 г.в., VIN № путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20.340 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мороз

Резолютивная часть решения суда оглашена 07.11.2018

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2018