Постановление № 5-105/2025 от 27 июня 2025 г. по делу № 5-105/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 28 июня 2025 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, ...

у с т а н о в и л:

ФИО3 27 июня 2025 года в 17ч.35мин. у дома 55 на ул.Кирпичной г.Миасса управлял транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством, после чего стал демонстративно размахивать руками, повышать голос, хватался за форменную одежду инспектора ДПС ФИО1., на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, действовавшему в соответствие с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, показал, что совершил все действия, на которые указано в протоколе, раскаивается, просил прощения у сотрудников полиции.

Виновность ФИО3 подтверждается:

протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2025 года, составленным надлежащим лицом, в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ, с которым ФИО3 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, в протоколе указал, что вину признает (л.д.1);

рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО2. о том, что находясь на маршруте патрулирования 27 июня 2025 года в 17ч.35мин. у дома 55 на ул.Кирпичной г.Миасса был остановлен автомобиль Лада Гранта с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3, имевшего признаки опьянения, который требование пройти в патрульный автомобиль выполнил не сразу, а, находясь в патрульном автомобиле вел себя агрессивно, демонстративно размахивал руками, повышал голос, хватался за форменную одежду инспектора ДПС ФИО1 на неоднократные требования прекратить противоправные действия отвечал категорическим отказом, в связи с чем к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности (л.д.2);

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 27.06.2024г., согласно которому ФИО3 27 июня 2025 года в 17ч.35мин. у дома 55 на ул.Кирпичной г.Миасса управлял транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности ФИО3 в совершении правонарушения.

Сотрудники полиции: инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО1. (л.д.3), инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО2. выявили административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, субъектом которого явился ФИО3, пригласили его в патрульный автомобиль для осуществления процессуальных действий, т.е.осуществляли свои права, предусмотренные п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона №3 «О полиции», по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. ФИО3 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в том, что демонстративно размахивал руками, повышал голос, хватался за форменную одежду инспектора ДПС ФИО1

Таким образом, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Объяснения инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО1 (л.д.3), инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по г.Миассу ФИО2 (л.д.4) судья не принимает в качестве доказательств по делу, поскольку свидетели не предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является состояние алкогольного опьянения. Смягчающими ответственность обстоятельством являются признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, то обстоятельство, что сын участвует в СВО. При всей совокупности обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Срок административного ареста следует исчислять с момента задержания.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания – 18ч.35мин. 27 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд.

Судья