Решение № 2А-45/2024 2А-45/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-45/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г., в п. Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Ещенко А.Н. (единолично),

при секретаре Адиловой Е.С.,

с участием:

представителя административного истца, - МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

старшего помощника прокурора Балаганского района Атановой З.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-45/2024 по административному исковому заявлению представителя МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений, дополнении административных ограничений,

установил:

представитель административного истца, - МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением в отношении ФИО2 о частичной отмене административного ограничения в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрещения выезда за пределы <данные изъяты>

Заявленные требования обоснованы тем, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор по решению <данные изъяты> с запретом выезда за пределы <данные изъяты>. В настоящее время ФИО2 находится под административным надзором в пункте полиции <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> поскольку проживает по месту пребывания в <данные изъяты>

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 (по доверенности) требования административного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, что ФИО2 проживает в <данные изъяты><данные изъяты> вместе с женой, и состоит на учете в пункте полиции <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Представитель ФИО1 в судебном заседании уточнила требования, и просила суд запретить ФИО2 выезд за пределы муниципального образования Балаганский район Иркутской области.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, подал заявление в письменной форме о признании исковых требований с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 38-39).

Согласно ч. 5 ст. 272 УПК РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 с учетом того, что его явка в судебное заседание обязательной не признавалась.

Прокурор требования административного искового заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Заслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, со следующими ограничениями:

запрещение выезда за пределы <данные изъяты>;

запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов;

обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО2 поставлен на профилактический учет в пункте полиции <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по решению суда <данные изъяты>

ФИО2 зарегистрирован по месту пребывания в <данные изъяты>, и фактически проживает по месту пребывания по указанному адресу <данные изъяты>

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В настоящее время ФИО2 проживает совместно со своей женой <данные изъяты> в <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку ФИО2 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в настоящее время состоит на профилактическом учете в пункте полиции <данные изъяты> МО МВД России <данные изъяты> по месту жительства в <данные изъяты><данные изъяты>, ранее установленное ограничение о запрете выезда за пределы <данные изъяты> подлежит отмене.

При этом необходимо установить ФИО2 такое же ограничение о запрещении выезда во время административного надзора за пределы муниципального образования <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление представителя МО МВД России <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о частичной отмене административных ограничений, дополнении установленных административных ограничений, удовлетворить.

Установленное ФИО2 <данные изъяты> решением <данные изъяты> административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы <данные изъяты>, - отменить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 <данные изъяты>, рожденного <данные изъяты>, административным ограничением в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Балаганский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.Н. Ещенко