Решение № 2-4912/2016 2-642/2017 2-642/2017(2-4912/2016;)~М-4716/2016 М-4716/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-4912/2016

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Этвеш К.Н.

при секретаре Кожуховой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Зернобанк» к ООО «АВТОСТОП», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось АО «Зернобанк» (далее по тексту – Банк) с иском к ООО «АВТОСТОП», ФИО1, в котором просило взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также проценты за пользование непогашенной суммой кредита в размере 14% годовых по день фактической уплаты денежных средств и обратить взыскание на заложенное движимое имущество.

В обоснование заявленных требований указывалось, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и ООО «Промышленные металлоконструкции» с другой стороны заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Промышленные металлоконструкции» кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13% процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «Промышленные металлоконструкции» <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена в размер 14% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Банком было принято поручительство физического лица – ФИО1, а также залог имущества, принадлежащего ООО «Промышленные металлоконструкции».

В нарушение своих обязательств по кредитному договору Заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование Кредитом, погашение Кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов, установленных договором.

Согласно п. 1.3 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика в солидарном порядке.

Представитель истца АО «Зернобанк» ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по указанным выше основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «АВТОСТОП» ФИО3 свою позицию по иску сформировать не смог.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком с одной стороны и ООО «Промышленные металлоконструкции» с другой стороны заключен договор кредитной линии №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Промышленные металлоконструкции» кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 13% процентов годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив на счет ООО «Промышленные металлоконструкции» <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору установлена в размер 14% годовых.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика перед Банком было принято поручительство физического лица – ФИО1, а также залог имущества, принадлежащего ООО «Промышленные металлоконструкции».

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно п. 1.3 которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № в солидарном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Промышленные металлоконструкции» заключен договор залога, предметом которого являются:

Вид, а также иные родовые признаки имущества, передаваемого в залог

Кол-во

Общая оценочная (залоговая) стоимость с учетом коэффициента ликвидности 0,6916 (начальная продажная стоимость)

Балка 25Ш1

4,09

124 647,08

Балка 30Ш1

5,78

193 817,84

Балка 35К1

6,55

151 170,14

Балка 35Ш2

9,77

242 713,30

Балка 36 М

5,92

196 781,38

Балка 40Ш2

17,00

409 270,18

Балка 50Ш2

9,87

258 991,57

Лист 40 1,5*5,5

0,89

26 645,16

Лист 8мм*1500*3000

6,89

143 773,62

Лист г/к 50Н/<адрес>Г2С-12

1,83

40 759,98

Угол 200*20

7,76

179 146,86

Швеллер 20п

1,83

35 672,06

Итого:

2 003 389,16

В нарушение своих обязательств по кредитному договору Заемщик систематически не производит уплату процентов за пользование Кредитом, погашение Кредита в соответствии с Графиком погашения Кредита и уплаты процентов, установленных договором.

В соответствии с условиями договоров поручительства Поручитель обязался солидарно с Заемщиком отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций, возмещения убытков, причиненных Банку должником ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, также уплату сумм процентов, взыскиваемых за нарушение сроков возврата суммы кредита или ее части, а также сроков уплаты процентов. (п. 1.3 Договоров поручительства).

Основанием ответственности поручителей является невозвращение кредита в обусловленный договором срок (п. 14. договоров поручительства).

Срок действия кредитного договора № истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом кредит ООО «Промышленные металлоконструкции» не возвращен.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- основной долг <данные изъяты> руб.

- проценты по кредитному договору <данные изъяты> коп.

- неустойка за нарушение сроков возврата суммы основного долга <данные изъяты> коп.

- неустойка за нарушение сроков уплаты процентов <данные изъяты> коп.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует действительности.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «Промышленные металлоконструкции» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником его является ООО «АВТОСТОП».

В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу, к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с изложенным суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает в солидарном порядке с ООО «АВТОСТОП» и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным суд частично удовлетворяет требования Банка о взыскании процентов на будущее время и взыскивает в солидарном порядке с ООО «АВТОСТОП» и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк» проценты за пользование непогашенными частями кредита в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

В соответствии с ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

При этом согласно ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В этой связи суд удовлетворяет исковые требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество и при определении начальной продажной стоимости движимого имущества руководствуется стоимостью, указанной в договоре залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в равных долях с ООО «АВТОСТОП» и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк» 66 000 руб. в счет возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Зернобанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОСТОП» и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 401 086 руб. 13 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АВТОСТОП» и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк» проценты за пользование непогашенной частью кредита в размере 14% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Обратить взыскание на имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, реализации предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в следующем размере:

Вид, а также иные родовые признаки имущества, передаваемого в залог

Кол-во

Общая оценочная (залоговая) стоимость с учетом коэффициента ликвидности 0,6916 (начальная продажная стоимость)

Балка 25Ш1

4,09

124 647,08

Балка 30Ш1

5,78

193 817,84

Балка 35К1

6,55

151 170,14

Балка 35Ш2

9,77

242 713,30

Балка 36 М

5,92

196 781,38

Балка 40Ш2

17,00

409 270,18

Балка 50Ш2

9,87

258 991,57

Лист 40 1,5*5,5

0,89

26 645,16

Лист 8мм*1500*3000

6,89

143 773,62

Лист г/к 50Н/<адрес>Г2С-12

1,83

40 759,98

Угол 200*20

7,76

179 146,86

Швеллер 20п

1,83

35 672,06

Итого:

2 003 389,16

Взыскать в равных долях с ООО «АВТОСТОП» и ФИО1 в пользу АО «Зернобанк» 66 000 руб. в счет возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья: К.Н. Этвеш