Решение № 2-4925/2025 2-747/2026 2-747/2026(2-4925/2025;)~М-4461/2025 М-4461/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-4925/2025

Дело 2-747/2026

УИД 24RS0040-01-2025-006506-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск, Красноярский край 19 марта 2026 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Горошанской А.И., при секретаре судебного заседания Чумак А.Ю., с участием законного представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что истец на основании кредитного договора № от 01.06.2023 выдало кредит ФИО2 в сумме 249 374,19 руб. на срок 60 мес. под 27,57 % годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам и зачислил денежные средства на счет заемщика. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 11.102023 по 21.11.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 391 335,11 руб. 27.12.2023 заемщик ФИО2 умер. 24.04.2025 Норильским городским судом вынесено решение по кредитному договору № от 11.11.2014 заключенного с ФИО2 Данным решением установлен круг наследников ФИО2 –ФИО2, ФИО2, ФИО4, а также установлена наследственная масса. При заключении кредитного договора заемщик подписал заявление на участие в Программе страхования №1 «Защита жизни заемщика», согласно данному заявлению по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти –наследники застрахованного лица).

Истец, просит суд взыскать с ответчиков и других наследников ФИО2 свою пользу задолженность по кредитному договору № от 01.06.2023 по состоянию на 21.11.2025 в размере 391 335,11 руб., из которых: просроченные проценты – 147 291,84 руб., просроченный основной долг – 243 463,20 руб., неустойка за просроченный основной долг – 161,51 руб., неустойка за просроченные проценты -418,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 283,38 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО2, в лице законного представителя ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом по известному месту жительства, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли, о рассмотрении дела без их участия не просили.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Законный представитель ответчика ФИО4 –ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала, пояснив, что между наследниками не достигнуто соглашения об оплате задолженностей наследодателя, что стало причиной, по которой не были удовлетворены требования банка во внесудебном порядке. За выплатой страхового возмещения также она не обращалась, поскольку второй наследник не представил ей документов, которые необходимо направить в страховую компанию.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Оценив доводы истца, заслушав законного представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума ВС РФ от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Наследство открывается со смертью гражданина (со ст.1113 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

Судом установлено, что 01.06.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и услуги «Мобильный банк».

В соответствии с условиями кредитного договор ПАО «Сбербанк» выдало ФИО2 кредит в сумме 249 374,19 руб., путем зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ПАО Сбербанк, на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых, с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 699,91 руб. 1-го числа каждого месяца. Первый платеж 01.07.2023.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил о полном объеме, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 249 374,19 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита.

Обстоятельства заключения договора № от 01.06.2023 и факт получения ФИО2 кредита в указанном размере ответчиками не оспариваются.

27.12.2023 ФИО2 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО «Сбербанк Страхование жизни» ФИО2 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), случай был признан страховым, в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 249 374,19 коп. Для получения данной выплаты застрахованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующим документами.

До настоящего времени наследники за выплатой страховой суммы к страховщику не обратились.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершему ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились несовершеннолетние сын наследодателя ФИО2 и дочь наследодателя – ФИО2, в лице законного представителя - матери ФИО3, несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО4, в лице законного представителя - матери ФИО1

Наследственное имущество наследователя состоит из: 1/95 доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти, согласно выписки из ЕГРН составляет 183364,16.); ? доля в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти, согласно выписки из ЕГРН составляет 448 655,32 руб.); жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти, согласно выписки из ЕГРН составляет 290 06,94 руб. и 92 383,20 руб.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н ФИО6, в границах АПЗ «Губский» (кадастровая стоимость квартиры на дату смерти, согласно выписки из ЕГРН составляет 647 881 руб.); ? доли в праве на денежные средства на счетах в ПАО «Росбанк»; 2,09 ЦФА с тикером MINETOKEN_32, находящиеся в ООО «Атомайз».

Супруга наследодателя ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращалась, обратилась с заявлением о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имущество, состоящее из денежных средств на счетах в ПАО «Росбанк».

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.11.2025 задолженность по кредитному договору № от 01.06.2023 составляет 391 335,11 руб., из которых: просроченные проценты – 147 291,84 руб., просроченный основной долг - 243 463,20 руб., неустойка за просроченный основной долг - 161,51 руб., неустойка за просроченные проценты - 418,56 руб., что подтверждается расчетом задолженности по договору.

В соответствии с п. 34,49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму требований кредитора. Также судом учитывается, что наследники не лишены возможности обратиться с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения.

Наследниками заемщика ФИО2 являются сын ФИО2 и дочь наследодателя – ФИО2, несовершеннолетняя дочь наследодателя – ФИО4, которые приняли наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, т.е. в размере 391 335,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом представлено платежное поручение, подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 12 283,38 руб.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиками в завяленном размере в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО2 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО3, к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ИНН №, с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., СНИЛС №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2023 по состоянию на 21.11.2025 в размере 391 335,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 283, 38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.И. Горошанская

Решение суда принято в окончательной форме 27 марта 2026 года.