Постановление № 1-624/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-624/2020

УИД 66RS0010-01-2020-004144-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 18 сентября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шалагиновой Т.В.

при секретаре Луценко С.Г.,

с участием: старшего помощника прокурора Дубового П.В.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Макаренко Е.В.,

потерпевших П1****, П2****,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 446.2, ч. 6 ст. 108 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и двух похищений у гражданина паспорта.

В период с 22 часов 00 минут 18.01.2020 до 01 часа 00 минут 19.01.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (место расположения обезличено), в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего П1****, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Honor 6X», стоимостью 8000 рублей, с силиконовым чехлом, не представляющим материальной ценности, сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности и сим-картой «Мотив», не представляющей материальной ценности, принадлежащие П1****

Присвоив похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему П1**** причинен значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В период с 22 часов 00 минут 18.01.2020 до 01 часа 00 минут 19.01.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (место расположения обезличено), умышленно, похитил у П1**** паспорт гражданина Российской Федерации ... на имя П1****, который является важным личным документом последнего.

Присвоив похищенный паспорт гражданина Российской Федерации на имя П1****, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

В период с 22 часов 00 минут 18.01.2020 до 01 часа 00 минут 19.01.2020, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире (место расположения обезличено), умышленно, похитил у П2**** паспорт гражданина Российской Федерации ... на имя П2****, который является важным личным документом последнего.

Присвоив похищенный паспорт гражданина Российской Федерации на имя П2****, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

09.09.2020 года на основании ходатайства обвиняемого следователем ОП 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 вынесено постановление, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ с назначением в отношении обвиняемого ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала.

Обвиняемый ФИО2 полностью признал обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и двух похищений у гражданина паспорта, подтвердил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Макаренко Е..В. поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие П1**** П2**** согласны с прекращением уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердили, что вред обвиняемым заглажен путем принесения извинений, которые ими приняты, П1**** вред заглажен в том числе путем возмещения ущерба, каких-либо претензий, требований имущественного характера к обвиняемому не имеют.

Прокурор Дубовой П.В. высказал мнение, что по делу соблюдены все требования о порядке прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и применить в отношении ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, на момент совершения преступления не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил ущерб и иным образом загладил вред, причиненный преступлением, путем принесения извинений потерпевшим, которые, претензий к обвиняемому не имеют. ФИО2 осознает и выражает свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеет возможность уплатить судебный штраф.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести преступлений, в которых он обвиняется, и имущественного положения ФИО2, имеющего на иждивении двоих малолетних детей.

Также судом определяется срок уплаты им судебного штрафа 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия в соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с прекращением уголовного дела в отношении обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОП 20 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.2 ст.325 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 обязанность до истечения указанного срока уплатить судебный штраф, предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после его уплаты.

Сумму штрафа ФИО2 вносить или переводить по следующим реквизитам: ...

Разъяснить положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в соответствии с которымив случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-паспорт на имя П1**** считать возвращённым П1****;

-паспорт на имя П2**** считать возвращённым П2****;

-копию договора комиссии – хранить в уголовном деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек, возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Т.В. Шалагинова