Решение № 2-645/2019 2-645/2019~М-420/2019 М-420/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-645/2019

Дело № 2-645/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре Хавановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Урал Энерго Девелопмент» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Урал Энерго Девелопмент» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 751 руб. 33 коп., пени в сумме 15527 руб. 95 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в сумме 957 руб. 33 коп. с каждого.

В обоснование иска ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Урал Энерго Девелопмент» являлось теплоснабжающей организацией в Бакальском городском поселении. Нанимателем квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1, совместно с ней в квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3 Ответчики обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют надлежащим образом, образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Урал Энерго Девелопмент» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что не может оплатить задолженность в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против исковых требований не возражал.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является ФИО1

Согласно копии поквартирной карточки, в жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.22).

В соответствии с правилами ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за содержание жилья, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей – до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Урал Энерго Девелопмент» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось теплоснабжающей организацией, осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды жителям <адрес> на основании публичного договора.

Для оплаты за коммунальные услуги ООО «Урал Энерго Девелопмент» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

Согласно выписки из лицевого счета задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 751 руб. 33 коп. (л.д. 20).

Как следует из материалов дела, нанимателем ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты задолженности внесена сумма в размере 500 руб., которая не отражена в выписке по лицевому счету.

С учетом поступления оплаты в размере 500 руб., задолженность составит 65 251 руб. 33 коп.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ответчиков в настоящее время задолженности по оплате коммунальных услуг или наличия задолженности в ином размере, суду не представлено.

В связи с изложенным, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца сумма долга в размере 65 251 руб. 33 коп.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные, обязаны уплатить кредитору пени.

В материалах дела имеется расчет, из которого следует, что пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 527 руб. 95 коп. Расчет пени судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При принятии решения о взыскании с ответчиков неустойки, суд руководствуется принципами разумности, соразмерности, а также соблюдением баланса законных интересов, как истца, так и ответчиков. Учитывая изложенное, период образования задолженности, сумму долга, материальное положение ответчиков, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в пользу истца пени в размере 5 000 руб. В остальной части полагает необходимым отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 2872 руб., по 957 руб. 33 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Урал Энерго Девелопмент» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Урал Энерго Девелопмент» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> сумме 65 251 рубль 33 копейки, пени в размере 5000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Урал Энерго Девелопмент» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 госпошлину по 957 рублей 33 копейки с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю Чумаченко

Верно:

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова

Мотивированное решение суда составлено