Приговор № 1-79/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 14 июля 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Токаревой Т.П., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Болотовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> юридически не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по <*** г.> (точные дата и время дознанием не установлены), у ФИО1, достоверно знающего в силу своего возраста и жизненного опыта, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещён, обнаружившего в лесополосе, расположенной между <адрес>, 5 кустов растений конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение их частей путём среза и сбора, и дальнейшее хранение без цели сбыта, для личного употребления путём курения, частей растений – конопли (растения рода Cannabis), – содержащих «тетрагидроканнабинол (все изомеры)», являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с 01 по <*** г.> (точные дата и время дознанием не установлены), находясь на участке открытой местности в лесополосе, расположенной между <адрес> (точнее место дознанием не установлено), осознавая, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещён, действуя умышленно, путём собственноручного среза и сбора незаконно приобрёл не менее 29,2254 г. в высушенном до постоянной массы виде частей растений – конопли (растения рода Cannabis), – содержащих «тетрагидроканнабинол (все изомеры)», являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта указанные части растений конопли (растения рода Cannabis), переместив их на чердак дома <адрес>, с целью просушки до постоянной массы. После просушки приобретённых при указанных обстоятельствах частей растений конопли (растения рода Cannabis), ФИО1 измельчил их и поместил в 4 пластиковых контейнера, которые разместил в ещё один пластиковый контейнер большего размера, и переместил для дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления путём курения, во встроенный шкаф над дверью санузла в квартире по своему постоянному месту жительства по адресу: <адрес>

Затем, ФИО1, <*** г.>, находясь по месту жительства, в квартире <адрес>, собственноручно взял не менее 2,88 г. в высушенном до постоянной массы виде незаконно хранящихся у него без цели сбыта в вышеуказанном месте, ранее незаконно приобретённых при указанных обстоятельствах, частей растений конопли (растения рода Cannabis), и, поместив их в 4 полимерных контейнера (капсулы из под бахил), положил в прозрачный полимерный пакет, который разместил во внутренний левый карман надетой на нём куртки, став с этого времени незаконно хранить при себе данные части растений конопли (растения рода Cannabis), при этом одновременно продолжая незаконное хранение без цели сбыта в квартире по месту своего жительства не менее 26,3454 г. в высушенном до постоянной массы виде частей растений конопли (растения рода Cannabis).

После чего, ФИО1, <*** г.> около 22:10 часов местного времени, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопли (растения рода Cannabis), умышленно, незаконно хранил при себе, во внутреннем левом кармане надетой на нём куртки, не менее 2,88 г. в высушенном до постоянной массы виде частей растений конопли (растения рода Cannabis), когда, во время следования на автомобиле марки «Тойота» модели «Королла» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №***, под управлением А.О.А., на пересечении улиц <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, где в этот же день, на месте, в период с 23:10 до 23:25 часов местного времени в присутствии понятых произведён его личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудником полиции, производившим досмотр, ФИО1 в присутствии понятых задан вопрос о наличии либо отсутствии при нём веществ или предметов, оборот которых в соответствии с законодательством Российской Федерации запрещён без специального разрешения, на что ФИО1, зная, что, независимо от его ответа, он будет досмотрен, пояснил, что при себе ничего запрещённого не имеет. В ходе личного досмотра, во внутреннем левом кармане надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и в последующем изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 4 полимерных контейнера (капсулы из под бахил), содержащие не менее 2,88 г. в высушенном до постоянной массы виде частей растений конопли (растения рода Cannabis), а также курительная трубка.

Кроме того, <*** г.> при осмотре квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, во встроенном шкафу над дверью санузла, обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находились 4 полимерных контейнера меньшего размера, 3 из которых с находящимися внутри не менее 26,34 г. в высушенном до постоянной массы виде частями растений конопли (растения рода Cannabis), один с наслоением на внутренних стенках не менее 0,0054 г. в высушенном до постоянной массы виде частей растений конопли (растения рода Cannabis).

Согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.>, представленное вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является частями наркосодержащего растения «КОНОПЛИ», общая масса вещества, в представленном виде составила 3,211 г., израсходовано 0,100 г. вещества. Основание для отнесения к наркосодержащим растениям: «КОНОПЛЯ» (растение рода CANNABIS) включена в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.>, представленное вещество, изъятое у ФИО1 по месту жительства, представляет собой части растений конопли, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол. Данная совокупность компонентов, с учётом морфологических признаков, характерна для частей наркосодержащего растения «КОНОПЛИ». Масса вещества (в представленном виде) составила 8,93 г.; 9,86 г.; 10,06 г. Израсходовано 0,15 г. (по 0,05 г. вещества из каждой упаковки). Основание для отнесения к наркосодержащим растениям: «КОНОПЛЯ» (растение рода CANNABIS) включена в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Согласно заключению эксперта №*** от <*** г.>, представленное на экспертизу вещество, находящееся в четырёх контейнерах (объекты №№ 2.1-2.4), является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Общая масса представленного на экспертизу вещества (объекты №№ 2.1-2.4) в высушенном до постоянной массы виде составила 2,88 г. Представленное на экспертизу вещество, находящееся в контейнерах под цифрами 2,3,4 (объекты №№ 1.2-1.4), является частями наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Общая масса представленного на экспертизу вещества (объекты №№ 1.2-1.4) в высушенном до постоянной массы виде составила 26,34 г. На внутренней поверхности представленного на экспертизу контейнера, обозначенного цифрой № 1, обнаружены части наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) массой 0,0054 г. (объект № 1.1). На внутренней поверхности представленной на экспертизу трубки (объект № 2.5) обнаружены следовые остатки наркотического средства тетрагидроканнабинола, массу которого определить не представляется возможным. Израсходовано по 0,09 г. вещества каждого объекта в пересчёте на высушенное состояние.

Основание для отнесения к наркосодержащим растениям: «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, позиция «Конопля (растение рода Cannabis)».

Основание для отнесения к наркотическим средствам: «ПЕРЕЧЕНЬ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), Список наркотических средств и псиотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), раздел «Наркотические средства», позиция «тетрагидроканнабинол (все изомеры)».

Тем самым, ФИО1 в период с 01 по <*** г.> умышленно незаконно приобрёл и вплоть до <*** г.> незаконно хранил без цели сбыта не менее 29,2254 г. в высушенном до постоянной массы виде частей растений – конопли (растения рода Cannabis), – содержащих «тетрагидроканнабинол (все изомеры)», являющийся наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений конопли.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактические обстоятельства изложены в обвинительном постановлении полно и правильно. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора, вынесенного в результате рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

От защитника и государственного обвинителя возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Судом установлено, что предусмотренные ст. 226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства полностью соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение всех явившихся участников судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу, а также суд не установил препятствий для рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи, с чем имеются все основания для постановки обвинительного приговора в соответствии с положениями ст. 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей С., А.О.А., А., Д., рапортом ст. оперативного уполномоченного ГНК ЛОП МВД России на <адрес> С., схемой места задержания, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании №*** от <*** г.>, протоколом осмотра места происшествия- квартиры, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия - частного дома, фототаблицей, рапортом следователя Д., справкой об исследовании №*** от <*** г.>, заключение эксперта №*** от <*** г.>, заключением эксперта №*** от <*** г.>, протоколом осмотра предметов, фототаблицей, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, изученные доказательства подсудимым не оспорены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у психиатра не и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, состояние здоровья, осуществление ухода за больным отцом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания ФИО1 суд должен назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №*** от <*** г.> ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время. В применении мер медицинского характера не нуждается, под действие ст. 72.1 УК РФ не подпадает.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: курительную трубку, вещество, являющееся частями наркосодержащих растений конопли (растение рода CANNABIS), общей массой 28,59 гр., находящееся в двух пакетах, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Екатеринбург – Пассажирский (квитанция №*** от <*** г.>), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Газимзянова С.С.