Приговор № 1-378/2020 1-74/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-378/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Полудневич Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Левкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находился в состоянии опьянения около <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности, а так же имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, припаркованного около <адрес>, завел двигатель и начал движение в сторону <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у <адрес> автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> (далее: инспектор ДПС), ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием у него видимых признаков алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России <адрес> для дальнейшего разбирательства, где ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 23 минуты ответил отказом на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Затем, инспектором ДПС ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 в 00 часов 25 минут ответил отказом, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью и в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он употреблял алкоголь, после чего сел за руль автомобиля и поехал. В <адрес> его остановили сотрудники полиции для проверки документов. Сотрудники полиции увидели, что он лишен права управления и попросили его выйти из машины. Сотрудники полиции обнаружили у него признаки опьянения, после чего началась процедура освидетельствования. Был составлен протокол отстранения его от управления автомобилем, после чего его доставили в отдел полиции. В отделе полиции ему предложили пройти освидетельствование. Он отказался от освидетельствования, т. к. осознавал, что был пьян.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетелей, данными в ходе дознания по делу:

- Г., о том, что он состоит в должности инспектора ДПС. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС М. нес службу. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>. В ОП № ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства <данные изъяты> от чего тот отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом (л.д. №);

- М., о том, что он состоит в должности инспектора ДПС. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве совместно с инспектором Г. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> с гос. регистрационным знаком № под управлением ФИО1 При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения. В ОП № ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства <данные изъяты>», от чего тот отказался. Был составлен акт, в котом расписался ФИО1 и он. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом. Был составлен протокол в котором расписались ФИО1 и он (л.д. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, около <адрес>, был остановлен автомобиль <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства <данные изъяты>, от чего ФИО1 отказался. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 так же ответил отказом (л.д. №

- справкойинспектора ИАЗОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которой гр. ФИО1:

- привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен;

- привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 19 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф не оплачен.

Водительское удостоверение поступило в ОГИБДД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окончание срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> от по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Окончание срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. №);

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 осужден по ст. ст. 264.1, 73 УК РФ к лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, условно, с испытательным сроком на 1 год (л.д. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у инспектора ГИБДД М. изъяты: протокол №; акт №; протокол №; определение №; копия протокола №; диск с видеозаписью (л.д. №);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> гос. номер № в связи с наличием у него признаков опьянения; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий письменный отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования с применением технического средства <данные изъяты> протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащий письменный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования; определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; копия протокола № о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос. номер №; диск содержащий видеозапись процедуры направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. №);

исследованными судом вещественными доказательствами:

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.№);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьяненияот ДД.ММ.ГГГГ с письменным отказом ФИО1 от его прохождения (л.д. №);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с письменным отказом ФИО1 от его прохождения (л.д. №

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №);

- копией протокола № о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> гос. номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимого доказанной, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Как личность ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №); на учете у нарколога и психиатра не состоит (т№); судим (л.д. №); имеет малолетнего ребенка (л.д. №).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает: наличие малолетнего ребенка у подсудимого; признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По убеждению суда, иное, более мягкое наказание, не будет способствовать исправлению ФИО1 и не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применении при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору, являющееся умышленным и относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО1 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговорам:

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, имеющего непогашенные судимости за ряд однородных преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения подсудимому по вышеуказанным приговорам <адрес>, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ.

С учетом изложенного, суд при назначении ФИО1 наказания применяет правила ст. ст. 69 ч. 4, 70 УК РФ.

На момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, ФИО1 отбыл полностью наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд не применяет положения ст. 70 УК РФ по отношению к данному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 местом отбывания наказания колонию-поселение.

Поскольку подсудимый ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого и видом назначаемого наказания, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- протокол №; акт №; протокол №; определение №; копия протокола №; диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам:

- <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 70, 69 ч. 4 УК РФ, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытые основные и дополнительные наказания по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, определив ФИО1, окончательно, наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол №; акт №; протокол №; определение №; копия протокола №; диск с видеозаписью, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров