Постановление № 1-53/2024 1-590/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-53/2024

Дело № 1-53/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-004437-94


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года город Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

защитника Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 06 июня 2023 года в период времени с 00 часов 09 минут по 00 часов 11 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи велосипеда пришел в 1 подъезд <адрес> Республики Татарстан, где на площадке между первым и вторым этажом хранился велосипед торговой марки «Урман» («URMAN»), стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий жительнице данного дома Потерпевший №1.

Находясь в указанном выше месте и осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись отсутствием контроля за своими преступными действиями со стороны проживающих в данном доме лиц, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 указанный выше велосипед, с которым с места совершенного преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части предыдущего судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как причинённый ей ущерб возмещён, она простила ФИО2, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и прекратить его в связи с примирением сторон.

Законный представитель ФИО1 в предыдущем судебном заседании и защитник поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему: в соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая Потерпевший №1 простила ФИО2 и претензий к нему не имеет.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 256, 25 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

– копию инструкции по эксплуатации велосипеда «Урман» («URMAN»), видеозапись, изъятую в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержащуюся на оптическом CD-R диске – хранить в материалах уголовного дела;

– велосипед марки «Урман» («URMAN») серого цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий