Определение № 2-214/2017 2-214/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-214/2017

Дело ... год


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к В.О., В.А., П.М., Ч.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

КПК «СПК «Забота» обратился с иском к наследственному имуществу умершей В.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании требований ссылался на заключение с В.Г. ... договора займа на сумму .... под 52% годовых на срок с ... до ..., неисполнение ответчиком обязанностей по возврату займа.

... В.Г. умерла (л.д. 11).

Для установления круга наследников и наследственного имущества судом направлены запросы соответствующие запросы.

Установлено, что наследниками являются дети, которые судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В качестве ответчиков определением от ... судом привлечены наследники дети – В.О., В.А., П.М., Ч.Т.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики В.О., В.А., П.М., Ч.Т. в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что от матери он ничего не унаследовали, наследственного имущества нет. В.Г. была лишена родительских прав в отношении всех детей, постоянного места жительства не имела, никакого имущества не имела, были зарегистрирована у В.О. для получения пенсии.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответам нотариусов Гурьевского нотариального округа Ф.И. и Г.М. наследники умершей не обращались, наследственное дело открыто нотариусом Ф.И. на основании претензии кредитора КПК «Система Пенсионных Касс «Забота» (л.д. 29, 32).

Согласно справки В.Г. был зарегистрирован по месту жительства: ... с ... пол ... (л.д. ).

Согласно сведениям Росреестра В.Г. не является собственником вышеуказанного жилого помещения (л.д. 38-44), не имеется сведений о регистрации права собственности на недвижимое имущество за В.Г. (л.д. 25).

Согласно ответам Пенсионного фонда не имеется недополученная сумма пенсии В.Г. (л.д. 31)

Согласно базе данных ГИБДД отсутствуют сведения о регистрации транспортных средств за В.Г. (л.д. 24).

Таким образом, не установлено наследственного имущества умершей и факта принятия наследниками наследства.

В соответствии со ст. 220 абз. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к В.О., В.А., П.М., Ч.Т. о взыскании задолженности по договору займа прекратить в соответствии со ст. 220 абз. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Н.С. Козина