Приговор № 1-4/2026 1-46/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-4/2026

Дело № (05RS0№-70)


Приговор

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственных обвинителей ФИО10 и ФИО11,

защитника в лице адвоката ФИО17,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, проживающей там же по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей двоих детей, из которых один ребенок является малолетним и один ребенок является <данные изъяты>, временно не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

установил:

ФИО5 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Согласно Указу Президента Российской Федерации «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ, Федеральному закону «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» №455-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, паспорту национального проекта «Демография» в рамках Федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей» национального проекта Демография» предусмотрено осуществление ежемесячных денежных выплат семьям при рождении и воспитании детей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» (далее по тексту - Постановление) закреплены правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (далее по тексту - пособие) в части, не определенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». Правила определяют порядок и условия назначения и выплаты указанного ежемесячного пособия.

Право на получение ежемесячного пособия предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, являющимся гражданами Российской Федерации и постоянно проживающим на территории Российской Федерации.

Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляется: беременной женщине, в случае, если срок ее беременности составляет 6 и более недель, и она встала на учет в медицинской организации в ранние сроки беременности до 12 недель; одному из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 Постановления, право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, засчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с пунктом 8 Постановления, в случае, если в субъекте Российской Федерации в соответствии со статьей 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» и пунктом 11 Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил установления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическими группам населения в субъектах Российской Федерации на очередной год», величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения устанавливаются дифференцировано с учетом социально- экономических особенностей и природно-климатических условий местности, расположенных в таких субъектах Российской Федерации, то при определении права на назначение и размера ежемесячного пособия используется величина прожиточного минимума на душу населения и величина прожиточного минимума по основным социально-демографическим группам населения, установленные по месту жительства (пребывания) или фактического проживания заявителя, указанному в заявлении о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и воспитанием ребенка.

В соответствии с пунктом 19 Постановления, заявление о назначении ежемесячного пособия, а также заявление об изменении способа доставки ежемесячного пособия подаются в орган, осуществляющий назначение и выплату ежемесячного пособия, по месту жительства (пребывания) или в случае отсутствия подтвержденного места жительства (пребывания) по месту фактического проживания.

Согласно подпункту «н» пункта 41 Постановления, решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия при переезде получателя ежемесячного пособия на постоянное место жительства (пребывания) в другой субъект Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в законе ФИО1 - Югры «О поддержке семьи, материнства, отцовства и детства в ФИО1 - Югре» от ДД.ММ.ГГГГ №-фз (принят Думой ФИО1 - Югры ДД.ММ.ГГГГ).

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся по адресу: <адрес>, селение <адрес>, <адрес>, являвшейся матерью двоих <данные изъяты> детей, имея право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, достоверно зная, что в <адрес> согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» ежемесячные социальные выплаты на одного ребенка составляют 13 602 ФИО7, и что в соответствии с Постановлением Правительства ФИО1 - Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО1 – Югре» на 2024 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 20 467 ФИО7, возник умысел на хищение денежных средств из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в крупном размере, вследствие чего временно зарегистрировалась по адресу: <адрес> ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>, то есть путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - Югре относительно места своего проживания и проживания своих детей.

Реализуя задуманное ФИО5, не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также п.п. 7-8 и 19 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», величина пособия исчисляется из прожиточного минимума субъекта Российской Федерации, и величина прожиточного минимума на душу населения устанавливается дифференциально с учетом социально-экономических особенностей и природно-климатических условий местности, ежемесячное пособие назначается по месту жительства (пребывания), либо места фактического проживания, с помощью мобильного приложения «Единый портал государственных и муниципальных услуг», временно зарегистрировалась по месту пребывания, а именно: <адрес> ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>.

Далее ФИО5 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время, следствием не установлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, через мобильное приложение «Единый портал государственных и муниципальных услуг» направила в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - Югре электронное заявление за №.001524/2023-0267089 о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки, а именно, для получения ежемесячных социальных выплат в ФИО1 - Югре на 2-х своих детей в размере 20 467 ФИО7 на каждого, при этом, в заявлении указала заведомо ложными сведениями о своем временном проживании (пребывании) по адресу: <адрес> ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>, и тем самым, умышленно ввела в заблуждение должностных лиц Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - Югре, относительно своего проживания по адресу: <адрес> ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>.

На основании направленного ФИО5 заявления с заведомо ложными сведениями о временном проживании по адресу: <адрес> ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>, должностные лица Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - Югре, неосведомленные о совершаемом преступлении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО5 за № открытый в ПАО «Сбербанк ФИО7» перечислили ежемесячные детские пособия на общую сумму 491 208 ФИО7, которыми последняя распределялась по своему усмотрению, причинив Отделению пенсионного и социального фонда Российской Федерации по ФИО1 - Югре материальный ущерб в крупном размере.

Своими умышленными действиями, путем предоставления заявления в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - Югре, содержащего заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании или пребывании на территории указанного субъекта, ФИО5 совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 159.2 УК РФ, - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 вину свою по предъявленному обвинению признала полностью, но воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания по существу дела, пояснив, что полностью подтверждает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия по данному делу.

Помимо признания подсудимой, вина ФИО5 в совершении вмененного ей преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО5, данных ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемойо в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что она замужем за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>. От совместного брака у них имеются двое малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ними. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», также утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» она имеет право на получение ежемесячного пособия, данное право у нее распространяется на всех ее двух <данные изъяты> детей, которые не достигли возраста 17 лет. В декабре 2023 года из средств массовой информации она узнала, что в некоторых регионах ФИО7 размер выплат на детей превышает общепринятый, в том числе и размер выплат в <адрес>, где она получала на каждого ребенка примерно 13 066 ФИО7. Поэтому она подумала, почему бы и нет, и приняла решение изменить место регистрации с <адрес>, где она имела постоянную регистрацию на иной регион с повышенным прожиточным минимумом. После этого она начала искать адрес, где можно прописаться на различных интернет сайтах и наткнулась в мобильном приложении «Авито» на объявление от какой-то женщины из <адрес>, о прописке. Она решила осуществить временную прописку в <адрес><адрес> ФИО1 - Югра. С этой целью, написала ей, в ходе переписки узнала номер ее мобильного телефона, после чего написала ей в мессенджере «Вотцап», хотя она данного человека никогда не видела, переписка и номер телефона у нее в настоящее время не сохранились, так как она поменяла телефон. В ходе переписки в мессенджере «Вотцап», она написала той женщине о том, что хочет временно прописаться у нее дома. При этом она не говорила, что хочет получить временную прописку, для того, чтобы в последующем оформить на своих детей ежемесячные пособия. Также ни своему мужу, ни его родителям или иным лицам она не сообщала о том, что прописывается в <адрес>, г.<адрес>, так как не собиралась менять место жительства и не считала нужным извещать кого-либо о своем решении. Стоимость предоставления регистрации она сейчас не помнит, когда и на какой номер перевела, она также не помнит. Затем она, находясь в селении <адрес>, отправила ей фотографии своего паспорта, также направила заявление о регистрации по месту пребывания в отдел по вопросам миграции УМВД ФИО7 по Сургут посредством портала Госуслуги. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она временно, то есть на 1 год, зарегистрировалась в ее домовладении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>, о чем она узнала сперва от той женщины, а в последующем и из содержания уведомления, поступившего в «Госсуслуги». Далее, ДД.ММ.ГГГГ она опять же, находясь в селении <адрес>, самостоятельно подала заявление в Едином портале государственных и муниципальных услуг, при заполнении которого она указала свои персональные и паспортные данные и данные своих двоих <данные изъяты> детей, при этом она указала их СНИЛСы, заполнила их персональные данные и направила указанное заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>. В своем заявлении она указала адрес места пребывания Ханты-Мансийский автономный ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>, также в заявлении указала реквизиты своего банковского счета и номер телефона, которым она пользуется по настоящее время. Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было одобрено, и таким образом ей были назначены указанные выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Изначально она получала примерно 19680, а дальше уже начала получать 20467 ФИО7. В месяц в сумме она получала 40934 ФИО7 на своих двоих детей. Выплаты на детей назначаются ровно на один год, затем, при окончании срока назначенных выплат необходимо подавать заявление заново. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ее банковский счет № поступили денежные средства от отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО. В общем за двенадцать месяцев 2024 года она в сумме получила 491 208 ФИО7. Указанные денежные средства поступили ей несколькими ежемесячными финансовыми операциями. Полученные денежные средства она тратила на свои нужды и нужды своих двоих детей. Примерно в феврале 2025 года, она через портал Госуслуги узнала, что ее временная регистрации по адресу: <адрес> автономный ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>, лица Савуйская, <адрес>, была аннулирована, следствием чего стало прекращение выплат с пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО. После декабря 2024 года она выплаты с пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО уже не получала. ФИО12 ей не знакома вообще, ни разу с ней не виделась, в ХМАО она не выезжала и ни разу там не была. Она лишь переписывалась с той самой женщиной, с целью оформления временной регистрации, но имени ее не знает, и никогда с ней не встречалась. В настоящее время она вину в совершении мошеннических действий при получении выплат признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возмещать постепенно причиненный ее преступными действиями имущественный ущерб.

(т.1 л.д. 213-221)

Из показаний представителя потерпевшего ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она зарегистрирована и проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей, русским языком владею свободно, в услугах переводчика не нуждается. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она состоит в должности заместителя начальника юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> округу — Югре. В ее должностные обязанности входит представление интересов Отделения фонда в сторонних организациях, ведение взаимодействия с государственными органами, она имеет право предоставлять интересы согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ номер ДД.ММ.ГГГГ. Она осуществляет правовое сопровождение деятельности Отделения Фонда в различных государственных и муниципальных учреждениях и организациях, в том числе в судах и правоохранительных органах, со всеми правами. Хочет отметить, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - Югре (далее Отделение) по электронной почте, посредством единого портала Госуслуг, поступило заявление о назначении пособия в связи с рождением и воспитанием детей: ФИО3 и ФИО4 В заявлении ФИО5 указала адрес места пребывания: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>. У фонда нет технической возможности отслеживать всех зарегистрированных по месту пребывания заявителей по одному адресу, и соответственно нет возможности проверять заявителей на предмет их фактического проживания по указанному в заявлении адресу и тем более нет возможности проверить находится ли заявитель на момент подачи заявления с детьми по месту проживания. Отделение Фонда не располагает информацией о том, что ФИО5 вместе со своим детьми не проживает по указанному в заявлении адресу. Отделению Фонда стало известно о том, что оформление и начисление вышеуказанных пособий является незаконным только от сотрудника полиции в момент запроса сведений. Постановлением Правительства ФИО1 - Югры от ДД.ММ.ГГГГ > 456-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения в ФИО1 Югре на 2024 год» составляла на ребенка 20 467 ФИО7. Отделением по результатам рассмотрения указанного выше заявления было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей в размере 20 467 ФИО7 на каждого ребенка. Выплата ФИО5 была прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с окончанием периода предоставления ежемесячных выплат. В результате предоставления ФИО5 недостоверных сведений о месте проживания Отделению Фонда ОСФР по ХМАО-Югре причинен материальный ущерб который составляет 491 208 ФИО7 00 копеек, данный размер материального ущерба - это сумма выплаченного Отделением Фонда за период назначения ФИО5 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей. Данный ущерб на данный момент является не возмещенным.

(т.1л.д.114-116).

Из показаний свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он женат на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака у них имеются двое <данные изъяты> детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ними. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», также утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка» его супруга имеет право на получение ежемесячного пособий, данное право у нее распространяется на всех их двоих <данные изъяты> детей, которые не достигли возраста 17 лет. О том, что его супруга ФИО5 зарегистрировалась в ХМАО- Югра и получала повышенные пособия, он не знал. Он знает, что какое-то время она получала пособия на детей в <адрес>. Денежные средства поступали к ней на дебетовую карту «Сбербанк». Как позже выяснилось его супруга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год получала пособие на детей с <адрес>, так как она с детьми зарегистрировалась там по адресу: <адрес> ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>. Общая сумма поступивших на дебетовую карту супруги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 491 208 ФИО7. Каких-либо подробностей ее регистрации там он не знает, так как не интересовался этим у нее никогда и в целом не знал об этом. В <адрес> они никогда не были, каких-либо планов ехать туда у них не было.

(т.1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>. В 2023 году она хотела продать это жилое помещение. Она у своих знакомых спросила, может кто хочет приобрести жилье. У кого она спрашивала не помнит, так как прошло 2 года. Позднее с ней связалась Кристина, ее фамилию и отчество не помнит, и предложила, чтобы двое людей ее купили у нее, на что она согласилась. Как их зовут, она не знает. ФИО5 она не знает. Позже она узнала, что в ее жилом помещении зарегистрировано 17 человек. Она сама не регистрировала, а была введена в заблуждение.

(т.1 л.д. 89-91).

Из показаний свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с февраля месяца 2017 года проживает со своей семьей по адресу: Ханты- Мансийский автономный ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>. Также по указанному адресу по соседству в <адрес> проживали ФИО6 со своими <данные изъяты> детьми. Затем, примерно в 2020 году они куда-то уехали и с этого момента, в данной квартире никто не проживал, никого заходящем и выходящим не видел, где в данный момент живет ФИО6 не известно, ее квартира пустует.

(т.1 л.д.82-86).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему усматривается, что осмотрено жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>, в котором в период с ДД.ММ.ГГГГ го ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрировалась обвиняемая ФИО5

(т.1 л.д. 76-79)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является оптический диск формата DVD. Лицевая сторона диска зеленого цвета, заводской надписью «Mirex». В ходе осмотра диск помещен в DVD дисковод персонального компьютера. При запуске диска в окне отобразился файл формата ПДФ с названием «Выписка по счету дебетовой карты-3».

При осмотре файла с названием «Выписка по счету дебетовой карты-3» установлено, что в нем содержатся сведения о движении денежных средств, а именно: Выписка по счету № ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ниже указаны Валюта счета РОССИЙСКИЙ ФИО7; ДАТА ОТКРЫТИЯ СЧЕТА ДД.ММ.ГГГГ;

Ниже имеется выписка, представленная в виде столбцов, в таблице имеется 4 графы: графа №: «ДАТА ОПЕРАЦИИ (МСК)», графа №: «КАТЕГОРИЯ», графа №: «ФИО18 ВАЛЮТЕ СЧЁТА», графа №: «ОСТАТОК ФИО19 ВАЛЮТЕ СЧЁТА».

Содержанием выписки является история операций по банковскому счету, в которой помимо прочего имеются сведения имеющих значение для расследуемого уголовного дела:

ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 18 минут и 09 часов 19 минут имеются зачисления в виде двух транзакций с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 54 минуты и 08 часов 56 минуты имеются зачисления в виде двух транзакций с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 01 минут и 11 часов 05 минут имеются зачисления в виде двух транзакций с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 13 часов 08 минут и 13 часов 13 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 10 часов 04 минут и 10 часов 13 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № I 5603 2249 0891 ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 31 минут и 09 часов 37 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 36 минут и 08 часов 44 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 30 минут и 08 часов 36 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 02 минут и 11 часов 36 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 08 часов 23 минут и 08 часов 26 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 07 часов 54 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

ДД.ММ.ГГГГ, 09 часов 44 минут и 09 часов 46 минут имеются зачисления в виде двух транзакции с одинаковой суммой 20 467 на лицевой счет за № ФИО5, общая сумма 40934;

Общая сумма выплат на ДД.ММ.ГГГГ составила 491 208 ФИО7, при этом иных выплат с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - Югре (ОСФР по ХМАО - Югре) не обнаружено, всего на ДВД диске содержится 264 страниц.

Так же в данной выписке имеются сведения о начислениях и переводах на данном счету денежных средств многочисленными транзакциями, не имеющими отношения к данному факту.

(т.1 л.д. 143-148)

Вещественным доказательством по делу - ДВД диском с выпиской по счету дебетовой карты ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

(т. 1 л.д. 151)

Распечатками ПТК «Розыск - Магистраль», их которых следует, что ФИО5, а также её сыновья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ железнодорожным транспортом и авиасообщением не пользовались.

(т. 1 л.д. 44-47)

Согласно ответу из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> общая сумма выплаченного ФИО5 ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенком составила 491 208 ФИО7.

(т. 1 л.д. 30-39)

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами, и так же полагает возможным положить в основу приговора.

В то же время суд приходит к выводу о том, что, что органом предварительного следствия совершенное ФИО5 деяние квалифицировано неверно, так как в её действиях признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат в крупном размере – отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании установлены обстоятельства совершения ФИО5 преступления, в результате чего суд находит правильной квалификацию действий ФИО5 как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Как следует из обвинительного заключения и материалов уголовного дела, ФИО5, являясь матерью двоих <данные изъяты>, имея право на получение ежемесячных социальных выплат в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка», выплачиваемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, достоверно зная, что в <адрес> согласно Постановлению Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2024 год» ежемесячные социальные выплаты на одного ребенка составляют 13 602 ФИО7, и что в соответствии с Постановлением Правительства ФИО1 - Югры №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ФИО1 – Югре» на 2024 год» ежемесячная социальная выплата на одного ребенка составляет 20 467 ФИО7, возник умысел на хищение денежных средств из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в крупном размере, вследствие чего временно зарегистрировалась по адресу: Ханты-Мансийский Автономный ФИО1 - Югра, <адрес>, г.<адрес>, то есть путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ФИО1 - Югре относительно места своего проживания и проживания своих детей.

Таким образом, ФИО5, которая имела право на получение на законных основаниях в ОСФР РФ по <адрес> ежемесячных пособий на детей по месту жительства в <адрес> в размере 13 062 ФИО7 на каждого ребенка, неправомерно встав на учет в другом регионе - в <адрес>, получила пособия на детей за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в размере 20 467 ФИО7. на каждого ребенка.

Материалами дела установлено, что разница между выплатами, которые ФИО5, имела право получить на своих двоих детей, фактически проживая на территории Республики Дагестан составляет 13 602 ФИО7. на каждого ребенка и по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, где она фиктивно вместе с детьми встала на регистрационный учет, без фактического проживания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 20 467 ФИО7 на каждого ребенка, то исходя из расчета: выплата по РД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 602 ФИО7, выплата по ХМАО-Югра с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20 467 ФИО7 на 2 детей составила 491 208 ФИО7. Сумма реально причиненного действиями ФИО5 материального ущерба представляет собой разницу между полученными в ХМАО-Югра 491 208 ФИО7 и 326 448 ФИО7, которые бы по закону ФИО5 получала на двоих детей в <адрес>.

Таким образом, фактический размер причиненного действиями ФИО5 материального ущерба составляет: 491 208 – 326 448 = 164 760 ФИО7.

Часть 3 ст.159.2 УК РФ предусматривает наказание за совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере.

Согласно примечанию к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч ФИО7, а особо крупным - один миллион ФИО7.

С учетом вносимого изменения, а также принимая во внимание, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ ущерб на сумму 164 760 ФИО7 крупным не является, суд действия ФИО5, квалифицированные по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, считает необходимым переквалифицировать на ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которым справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет значение при назначении лицу, совершившему преступления, как основного, так и дополнительного наказания.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО5, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО5 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5

Также суд принимает во внимание, что ФИО5 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою по предъявленному обвинению признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении <данные изъяты> ребенка, частично возместила причиненный её действиями материальный ущерб, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, позволяющими назначить ей по ч.1 ст.159.2 УК РФ наказание в пределах санкции ч.1 ст.159.2 УК РФ в виде штрафа.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО5 не состоит.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2 УКРФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, необходимость применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Заявленный по делу гражданский иск подлежит частичному удовлетворению.

Как установлено органами предварительного следствия, в результате совершенного ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, потерпевшему Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 491 208 ФИО7 00 копеек.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего заявлен гражданский иск.

Разрешая гражданский иск по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании суд пришел к выводу о том, что реальный размер материального ущерба, причиненного действиями ФИО5 составил 164 760 ФИО7.

Из указанной суммы следует также вычесть внесенную подсудимой ещё до принятия решения по настоящему уголовному делу сумму в размере 100 000 ФИО7, что подтверждается представленными чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 50000 ФИО7 и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ о внесении в счет возмещения причиненного материального ущерба денежной суммы в размере 50000 ФИО7.

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ФИО5 в пользу потерпевшего составляет: 491 208 ФИО7 - 326448 - 100000 = 64760 ФИО7.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и ст.131 УПК РФ за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО5 в судебном заседании выплатить адвокату ФИО17 за счет средств федерального бюджета адвокатское вознаграждение, которое в последующем взыскать с осужденной ФИО5 в доход федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) ФИО7.

Взысканные денежные суммы штрафа подлежат зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по <адрес>, л.с. №), ИНН: <***>, КПП: 057201001, ОКТМО: 82701000, банк получатель: отделение НБ РД <адрес>, р/с: 40№, БИК: 048209001, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, УИН: 18№.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО16 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с осужденной ФИО5 в пользу потерпевшего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре 64 760 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят) ФИО7 00 копеек.

Взысканные в счет возмещения материального ущерба денежные суммы подлежат зачислению по следующим реквизитам: УФК по ФИО1 – Югре (ОСФР по ХМАО – Югре, л/с 04874Ф87010), Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по ФИО1 – Югре, <адрес>, номер счета получателя: 03№, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): 40№, БИК ТОФК: 007162163, КБК: 79№.

Вещественное доказательство по уголовному делу: ДВД диск с выпиской по счету дебетовой карты ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Взыскать в счет федерального бюджета с осужденной ФИО5 процессуальные издержки, выплаченное адвокату ФИО17 за осуществление защиты интересов подсудимой ФИО5 в судебном заседании за счет средств федерального бюджета адвокатское вознаграждение в размере 16 749 (шестнадцать тысяч семьсот сорок девять) ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения через Гергебильский районный суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Абдулжалимов