Постановление № 1-353/2019 145/2020 1-45/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-353/2019

.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокуйбышевск 28 января 2020 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника Корольковой О.Н.,

потерпевшей ФИО,

при секретаре Лязиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 145/2020 (УИД <№>) в отношении:

ФИО2, <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 00 минут 01.07.2019 года до 24 часов 00 минут 02.07.2019 года, более точное время не установлено, ФИО2 находилась в гостях у своей матери ФИО по адресу: <Адрес>. В этот момент у ФИО2, которой достоверно было известно о том, где её мама хранит золотые украшения, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в вышеуказанной период времени в квартире своей матери, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при этом осмотревшись и убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, прошла в спальню к ФИО, где из находящейся в тумбочке шкатулки свободным доступом тайно похитила золотые серьги с камнями зеленого цвета, 585 пробы, весом 5,01 грамма, стоимостью 10000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В дальнейшем ФИО2 распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, попросив свою знакомую ФИО1, не поставив последнюю в известность о том, что серьги похищены, заложить их в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: <Адрес>, за 4000 рублей. Вырученные денежные средства ФИО2 потратила на личные нужды.

В подготовительной стадии судебного заседания подсудимой ФИО2 и её защитником Корольковой О.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО пояснила, что претензий к подсудимой не имеет, привлекать её к уголовной ответственности не желает, подсудимая извинилась, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимой ФИО2 и потерпевшей ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшей с подсудимой судом проверена.

Примирение потерпевшей с подсудимой ФИО2 произошло до ухода суда в совещательную комнату, ФИО2 ранее не судима, совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, извинилась перед потерпевшей, извинения приняты, претензий к подсудимой в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей на примирение, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившей преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- золотые серьги 585 пробы, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО – оставить у ФИО;

- договор комиссии <№> от <Дата>, хранящийся при уголовно деле – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья А.Г. Шишкин