Решение № 2А-1945/2026 2А-1945/2026~М-616/2026 А-1945/2026 М-616/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2А-1945/2026

УИД: 78RS0№-60

Дело №а-1945/2026 26 марта 2026 года


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

с участием помощника судьи ФИО2,

прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по <адрес> и <адрес> обратилась в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ на 3 года лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет 1:1,5), ввиде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязанности являться в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, за период отбывания наказания в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно, имеет 13 взысканий, поощрений нет. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО1 на 3 года со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязать являться в два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

Представитель административного истца администрации ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> и <адрес> ФИО4 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, участвовал в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи, не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что после освобождения хочет вернуться в Республику Узбекистан.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Узбекистан, гражданин Республики Узбекистан, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским гарнизонным военным судом по ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 4 УК РФ на 3 года лишения свободы. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ (зачет 1:1,5).

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН РФ по Санкт-Петербургу и <адрес>.

Согласно представленной характеристике, ФИО1 за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, неоднократно допускал нарушения установленного характера отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, а также в виде водворения в штрафной изолятор. Мероприятия воспитательного характера и замечания администрации игнорирует. Участвует в работах по благоустройству ИУ не охотно. Принимает участие в психологических коррекции своей личности однако, прослеживается отрицательная динамика. По характеру к импульсивен, но не склонен к созданию конфликтной ситуации, по отношению к сотрудникам администрации учреждения некорректного отношения не допускает. Требования личной гигиены соблюдает, выглядит опрятно. Имеет 14 взысканий, поощрений не имеет.

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ был переведен в строгие условия отбывания наказания.

В силу ст. 1 ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ и в ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Применение административного надзора иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории РФ на законных основаниях.

В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В материалах дела сведений о том, что ФИО1 имеет документы, имеющиеся правовые основания для проживания на территории РФ не имеется.

Регистрации ФИО1 на территории <адрес> и <адрес>, не имеет.

Кроме того, в деле имеется расписка ФИО1 о том, что после освобождения будет проживать в <адрес>.

Таким образом, из вышеуказанного следует, что у подлежащего освобождению из мест лишения свободы ФИО1 отсутствуют законные основания после освобождения из ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для пребывания на территории РФ.

Таким образом, указанные обстоятельства с учетом положений федерального законодательства препятствуют применению к нему мер административного надзора.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН по Санкт-Петербургу и <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления администрации ФКУ ИК-5 ГУ ФСИН России по <адрес> и <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора - отказать.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья С.Б. Суворова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.