Решение № 2-3729/2025 2-3729/2025~М-1933/2025 М-1933/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-3729/2025

УИД 32RS0027-01-2025-004531-36

Дело № 2-3729/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Сочень Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Ворожбитовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) №..., по условиям которого истец передал ответчику в долг сумму в размере 500 000 руб. на срок до <дата>, процентная ставка – 60% годовых или 0,16% в день. Графиком платежей установлено, что погашение процентов по займу производится ежемесячно. Согласно п.п. 12 п. 1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму основного долга начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений. Указанный договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от <дата>. Предметом залога является автомобиль: Mitsubishi Outlander, 2022 г. выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., цвет белый, ЭТПС №..., свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №.... Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №... от <дата>, а ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей и проценты по займу. Погашение суммы займа ответчиком производилось ненадлежащим образом. По состоянию на 17.06.2025 сумма задолженности составляет 579 271 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга – 500 000 руб., сумма процентов – 76 849,32 руб.; неустойка – 2 422,50 руб. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС» в счет возмещения долга по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> денежную сумму в размере 579 271 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга – 500 000 руб.; сумма процентов – 76 849,32 руб.; неустойка – 2 422,50 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 585 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – Mitsubishi Outlander, 2022 г. выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., цвет белый, ЭТПС №..., свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №..., посредством продажи с публичных торгов.

Дело рассмотрено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца ООО МКК «НАНО ПЛЮС», просившего о рассмотрении дела без его участия, не возражавшего против разрешения спора в порядке заочного производства, ответчика ФИО1, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, стороны имеют право заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и ответчиком ФИО1 заключён договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец передал ответчику деньги в сумме 500 000 руб.

Согласно п.п. 2 п. 1 договора, договор действует до полного исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа до <дата> включительно.

Кредит предоставлен на 335 дней с <дата> по <дата>. Согласно п.п. 4 п. 1 договора и графику платежей процентная ставка составляет 60% в год (0,16% в день).

Согласно п.п. 12 п. 1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на непогашенную сумму иного долга начисляется неустойка в размере 0,05 % за каждый день нарушения обязательств с учетом существующих ограничений максимальной суммы начислений.

Все существенные условия кредитного договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись в нем. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Истец исполнил свои обязательства и передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., ответчик обязался возвратить долг по договору займа согласно указанному графику платежей в сумме 500 000 рублей и проценты по займу.

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, на дату подачи иска в суд сумма задолженности не погашена.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенная правовая аргументация соответствует возникшим между сторонами правоотношениям.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 17.06.2025 сумма задолженности составляет 579 271 руб. 82 коп., в том числе: сумма основного долга – 500 000 руб.; сумма процентов – 76 849,32 руб.; неустойка – 2 422,50 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, сумму неустойки к взысканию истец не предъявляет.

Данный расчёт суд находит обоснованным и верным, так как он произведён в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от <дата> в сумме 579 271 руб. 82 коп.

Разрешая вопрос в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к следующему.

Указанный договор займа обеспечен залогом на основании договора залога №... от <дата>. Предметом залога является автомобиль: Mitsubishi Outlander, 2022 г. выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., цвет белый, ЭТПС №..., свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №....

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Как следует из карточки учета транспортного средства, предоставленной ГИБДД УМВД России по Брянской области, в настоящее время собственником автомобиля Mitsubishi Outlander, 2022 г. выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., цвет белый, ЭТПС №..., свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №..., является ФИО1

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с чем, суд полагает, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При этом, суд не устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 585 руб., понесенные согласно платежному поручению № 177 от 17.06.2025.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НАНО ПЛЮС» (<...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.11.2018, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) №... от <дата> по состоянию на 17.06.2025 в сумме 579 271 руб. 82 коп.: основной долг – 500 000 руб.; проценты – 76 849 руб. 32 коп.; неустойка – 2 422 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 585 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Outlander, 2022 г. выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., цвет белый, ЭТПС №..., свидетельство о регистрации №..., выдано: код подразделения ГИБДД №..., номер кузова №..., посредством продажи с публичных торгов.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Ю. Сочень

Мотивированное решение суда изготовлено 28 октября 2025 года.