Приговор № 1-77/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 1-77/2026

Дело № 1-77/2026

76RS0024-01-2026-000699-34


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 20 марта 2026 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.В.

при секретаре судебного заседания Витковской Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Вахромеева М.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости соблюдения порядка постановки на учет, передвижения и выбора места пребывания иностранных граждан, установленного Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 109-ФЗ), а так же Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее Постановление Правительства РФ № 9), будучи зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес>, 26.06.2025 имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Узбекистан: Свидетель №1 угли, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и Свидетель №2 угли, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., по месту пребывания в Российской Федерации, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не имея намерений предоставить вышеуказанное жилое помещение для фактического проживания поставленным там на учет вышеуказанным иностранным гражданам, осознавая противоправный характер своих действий, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан при следующих обстоятельствах.

ФИО3 26.06.2025 в часы приема граждан с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в отделении почтовой связи № 150040 «Почта России», расположенном по адресу: <...>, в нарушение п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109-ФЗ, а также п.п. 20, 23, 25, 27 Постановления Правительства РФ № 9, осознавая преступный характер своих действий, за денежное вознаграждение в размере 18000 рублей умышленно внес в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания недостоверные сведения о месте пребывания в период с 19.06.2025 до 16.09.2025 по адресу: <адрес> иностранных граждан Республики Узбекистан Свидетель №1 угли, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. и Свидетель №2 угли, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., без намерения как принимающей стороны в лице ФИО3 предоставить им данное жилое помещение по адресу: <адрес>, для фактического проживания (пребывания), заведомо зная об отсутствии намерения у иностранных граждан фактически проживать (пребывать) в этом помещении, совершив тем самым фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в период с 26.06.2025 до 16.09.2025. На основании представленных ФИО3 документов отделом по вопросам миграции ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, расположенным по адресу: <...>, 30.06.2025 в рабочее время Свидетель №1 угли, 14.10.2000г.р., ФИО2, 18.06.1975г.р. и Свидетель №2 угли, 23.06.2004г.р., были поставлены на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ в квартире по адресу: <адрес>, на период с 26.06.2025 до 16.09.2025.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого ФИО3 при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, данные доказательства подсудимый не оспаривает. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние физического и психического здоровья подсудимого и его близких.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО3 является рецидив преступлений, вид которого суд определяет как простой.

ФИО3 на учете у врача-психиатра не состоит, с 22.09.2015 находится под наблюдением <данные изъяты>, работает без официального оформления, имеет семью и постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 19.12.2025 у ФИО3 выявлено <данные изъяты> Данное психическое расстройство не достигает выраженной степени, либо психотического уровня. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (л.д. 89-94).

На основании изложенного, с учетом обстоятельств содеянного ФИО3, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ему должен быть определен наиболее строгий вид основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, а также применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства преступления и сведения о личности виновного, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не обсуждает возможность снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

При определении размера наказания ФИО3 суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Причин для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд в данном случае не находит.

Одновременно с вышеизложенным, учитывая отдельные позитивные данные о личности подсудимого ФИО3, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, дать подсудимому шанс своим поведением доказать исправление без изоляции от общества. При установлении испытательного срока суд возлагает на ФИО3 дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.07.2025 (с учетом внесенных изменений) подлежит самостоятельному исполнению.

Правовые основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО3 следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы 2 раза в месяц;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний и назначении лечения – пройти курс лечения от наркотической зависимости, в течение испытательного срока – выполнять все рекомендации врача-нарколога.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО3 возложить на специализированный государственный орган.

Приговор Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Ярославского областного суда от 09.09.2025) – исполнять самостоятельно.

Отменить ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: документы, подтверждающие постановку на миграционный учет 3-х иностранных граждан (с ксерокопиями), копию паспорта ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор и/или итоговое решение суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Ронжина