Решение № 12-180/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 12-180/2021

материал № 12-180/2021 года

УИД 76MS0050-01-2021-001984-33


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Ростов, Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

при секретаре Билинской М.А.,

с участием

инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Замалетдинова Ю.В.,

рассмотрев в г. Ростове, Ярославской области в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут на <адрес> в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ФИО2 будучи лишен прав на управление транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

В установленный законом срок ФИО2 обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Защитник Замалетдинов Ю.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что в действиях ФИО2 не имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, постановление мировым судьей вынесено в отношении ФИО2, а производство по рассматриваемому делу об административном правонарушении ведется в отношении ФИО2.

Представитель ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) ФИО1, против удовлетворения жалобы возражал, суду пояснил, что в указанные в постановлении по делу об административном правонарушении дату и время остановили автомобиль под управлением ФИО2 В связи с тем, что по базе данных имелись сведения о лишении его права управлением транспортными средствами, то составили в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения защитника Замалетдинова Ю.В., проверив материалы дела по жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме, суд считает, жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что при вынесении мировым судьей постановления по данному делу к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ привлечен ФИО2.

Однако протокол об административном правонарушении был составлен в отношении ФИО2, дело об административном правонарушении рассматривается в отношении ФИО2.

Таким образом, к административной ответственности привлечено другое лицо, а не то, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, в полном соответствии с требованиями закона. С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить, дело об административном правонарушении по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ направить мировому судье судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, отменить, жалобу ФИО2 удовлетворить, дело об административном правонарушении по ч. 2, ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Ростовского судебного района Ярославской области.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Ю.В. Ткаченко