Решение № 2-2834/2025 2-2834/2025~М-1999/2025 М-1999/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-2834/2025

Дело № 2–2834/2025

76RS0016-01-2025-002957-70

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. г. Ярославль г. 12 г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Е.И. Голодиловой,

при секретаре Поляничко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество по договору от ДД.ММ.ГГГГ – транспортное средство Toyota Corolla, 2010 г. выпуска, VIN №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 870 000 рублей, поскольку ответчик свои обязательства не исполняет, не внесла ни одного платежа, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 850 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога движимого имущества - транспортного средства Toyota Corolla, 2010 г. выпуска, VIN №, номер кузова №, оценка предмета залога согласована на сумму 870 000 рублей.

ФИО2 исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику заем в полном объеме, что подтверждается распиской.

В нарушение статей 310, 819 ГК РФ, а также договора займа, ответчик ненадлежащим образом не исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что стороной ответчика не опровергнуто.

Задолженность ответчика по основному долгу составила 850 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей, а также на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей. Расходы подтверждены документально. Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в пункте 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что ответчиками допущена просрочка платежей, в связи с чем истец воспользовался правом, предусмотренным статьей 819 ГК РФ и договором залога автотранспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиками в полном объеме не исполнены, имело место нарушение срока возврата займа более четырех месяцев, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Toyota Corolla, 2010 г. выпуска, VIN №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 870 000 рублей, согласованной сторонами в договоре залога. Указанная цена ответчиком не оспаривалась, иная оценка транспортного средства суду не представлена. Право собственности ФИО1 на указанное транспортное средство подтверждено сведениями УМВД России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 850 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 000 рублей.

Обратить взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство Toyota Corolla, 2010 г. выпуска, VIN №, номер кузова №, г.р.з. №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 870 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Голодилова