Постановление № 5-3432/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-3432/2017

Дело №5-3432/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 10 октября 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сажин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... привлекающегося к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ** ** ** ФИО1 ** ** ** в ** ** **, находясь возле ..., громко кричал, выражаясь грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем выражая явное неуважение обществу, нарушал общественный порядок.

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ст.20.1 ч.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлены материалы: протокол ... об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции о выявленном административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, доказана в полном объеме.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден рапортом полицейских ОБППСП УМВД России по г.Сыктывкару ... А.Н. и ... Н.В., из которого следует, что ** ** ** в дежурную часть отдела полиции УМВД России по г,Сыктывкару доставлен ФИО1, который в ** ** ** возле ... ... громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), размахивал руками, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение обществу.

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ... А.Н. и ... Н.В. в совершении административного правонарушения судом не установлено, не названо таковых и ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2 КРФоАП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд в соответствии со ст.4.3 КРФоАП, признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя начало срока наказания с ** ** ** - с момента доставления ФИО1 в соответствии со ст.27.2 КРФоАП в УМВД России по г.Сыктывкару.

Оснований для применения ст.2.9 КРФоАП и освобождения ФИО1 от административной ответственности в силу характера, обстоятельств совершенного им административного правонарушения, суд не усматривает

На основании изложенного и, руководствуясь стст.23.1, 29.9-29.11 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя начало срока наказания с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А.Сажин