Решение № 2-3313/2019 2-3313/2019~М-2306/2019 М-2306/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-3313/2019

Дело № 2-3313/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» мая 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Тереховой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. На основании указанного заявления, банк рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Клиент принял предложение банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем между ответчиком и банком был заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого открыт счет №... и предоставлен кредит в размере 608 832 рубля 80 копеек.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 2558 дня до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 19 930 рублей.

Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 763 003 рубля 16 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и состоит из суммы основного долга в размере 606 163 рубля 16 копеек, процентов по кредиту в размере 32 206 рублей 34 копейки, платы за пропуск платежей в размере 61 169 рублей 92 копейки, неустойки в размере 50 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 749 539 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 695 рублей 39 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просил применить срок давности.

Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита с целью реструктуризации задолженности. На основании указанного заявления, банк рассмотрел возможность предоставления клиенту потребительского кредита и направил клиенту для ознакомления оферту о заключении договора потребительского кредита на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита и Условиях по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита.

Клиент принял предложение банка, полностью согласившись с Индивидуальными условиями договора и Общими условиями, в связи с чем между ответчиком и банком был заключен договор потребительского кредита №..., в рамках которого открыт счет №... и предоставлен кредит в размере 608 832 рубля 80 копеек.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 2558 дня до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка 36% годовых, размер ежемесячного платежа 19 930 рублей.

Ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 763 003 рубля 16 копеек, направив в адрес ответчика заключительное требование.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и состоит из суммы основного долга в размере 606 163 рубля 16 копеек, процентов по кредиту в размере 32 206 рублей 34 копейки, платы за пропуск платежей в размере 61 169 рублей 92 копейки, неустойки в размере 50 000 рублей.

Суд принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что заключительное требование направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ, ответчик задолженность не погасил, и с этой даты следует исчислять срок исковой давности, который оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление подано мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности пропущен.

В связи с чем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2019 года.

Судья: Е.А. Могильная