Решение № 2-1188/2024 2-1188/2024~М-893/2024 М-893/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-1188/2024

Дело №2-1188/2024

73RS0003-01-2024-001572-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 07 июня 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (далее по тексту – ООО ПКО «ЮК «БКР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ГК» взысканы убытки в размере <данные изъяты>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Ульяновской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части суммы взыскания, с <данные изъяты>.на <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГК» в лице конкурсного управляющего ФИО3 передал ООО ПКО «ЮК «БКР» право требования к ФИО1 в размере <данные изъяты>.на основании договора уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист № о взыскании задолженности с ФИО1

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №

Должником требования исполнительного документа не исполнены.

В связи с чем, истец, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскивать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие законных оснований для взыскания заявленных процентов. Кроме того, указал, что истцом произведен расчет процентов, в том числе за период действия моратория по начислению штрафных санкций. В случае удовлетворения иска просил о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Из материалов дела следует и установлено судом, что определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ГК» о взыскании в пользу ООО «ГК» убытков с ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № изменено в части размера суммы взысканных с ФИО1 убытков, а именно с <данные изъяты>.до <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании в ФИО1 в пользу ООО «ГК» убытков в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между конкурсным управляющим ООО «ГК» ФИО3 (цедент) и ООО ПКО «ЮК «БКР» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования уплаты дебиторской задолженности к ФИО1 в размере <данные изъяты>., установленной Постановлением одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом погашенной задолженности.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ООО «ГК» в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о взыскании убытков с ФИО1 на основании постановления одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на ООО ПКО «ЮК «БКР» в части суммы, подлежащей взысканию в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, право требования задолженности перешло к истцу.

Из материалов исполнительного производства № следует, что остаток долга составляет <данные изъяты>.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01 апреля 2022 г. на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с 01 апреля 2022 г. по 01 октября 2022 г.) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, вотношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).

Из разъяснений пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

С учетом вышеизложенного, с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока моратория – ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму не производится.

Таким образом, сумма процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты>., исходя из следующего расчета:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации по дату фактической уплаты денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЮК «БКР» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Учитывая изложенное, оснований для применения по ходатайству ответчика положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскивать ФИО1, (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Юридическая компания «Бюро кредитных решений» (ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024.