Решение № 2-861/2021 2-861/2021~М-494/2021 М-494/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-861/2021

Дело № 2-861/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., при секретаре Кармадоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмир» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Трейдмир» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, № **, белого цвета от **.**,**, заключенный между истцом ФИО1 и ООО «Трейдмир», взыскать с ответчика в пользу истца 545 000 рублей в виде возврата денежной суммы оплаченной истцом при заключении договора купли-продажи автомобиля от **.**,**, убытки в размере 972 рубля 98 копеек, судебные расходы в размере 11659 рублей 72 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ООО «Трейдмир» был заключен договор купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении HYUNDA ISOLARIS, № **, белого цвета, согласно которому ООО «Трейдмир» продало истцу указанный автомобиль за 545 000 рублей. Согласно условиям договора истец оплатил указанную сумму в кассу ООО «Трейдмир» и автомобиль был ему передан, что подтверждается договором.

При продаже автомобиля продавец заверил, что продаваемый автомобиль не имеет повреждений кузова, в ДТП не был, все системы автомобиля работают нормально. При визуальном осмотре автомобиля произведенного истцом, неисправностей обнаружено не было. После покупки автомобиля, в октябре-ноябре 2020 года, в процессе эксплуатации автомобиля истцом были обнаружены скрытые недостатки, которые истец не мог обнаружить при визуальном смотре при покупке автомобиля, а именно: фара левая передняя по цвету рассеивания отличается от правой, вскрылись следы ремонта левого брызговика, арки переднего колеса в подкапотном пространстве, обрыв массы левого брызговика, повреждена окраска болтов крепления шарниров переднего капота, отсутствует хладагент в системе кондиционирования система не исправна, неисправность в блоке управления АКПП, АБС, отопление салона практически не работает. Указанные повреждения в совокупности указывают на то, что автомобиль до заключения договора купли-продажи от **.**,** попадал в ДТП о чем продавец скрыл информацию от истца.

Ответчик являясь организацией имеющей специалистов и оборудование обязано было до продажи установить все повреждения автомобиля и сообщить истцу о них при заключении договора. В договоре купли-продажи от **.**,** отсутствует какая либо информация об обнаруженных истцом недостатков автомобиля. В ноябре истец обратился в ООО «Коммунальная охрана» для осмотра и фиксации скрытых недостатков в купленном им автомобиле, актом осмотра от **.**,** были установлены недостатки указанные истцом, после чего **.**,** истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора от **.**,** и возврата денежных средств, претензия была возвращена истцу с приложениями почтой, в виду неполучения корреспонденции ответчиком. Полагает, что договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI SOLARIS, № **, белого цвета от **.**,**, заключенный между истцом и ответчиком должен быть расторгнут в силу того, что ответчиком при заключении договора были нарушены существенные условия договора

В судебное заседание истец ФИО1 извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, письменных заявлений об отложении дела слушанием не поступало, его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.48), исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ООО «Трейдмир» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.46,47).

С учетом мнения представителя истца и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 310 ГК РФ в случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со статьями 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателя), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 474 Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 2 данной статьи если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Согласно статьям 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено следующее.

**.**,** между ООО «Трейдмир (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № ** (л.д.6-10), в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар: VIN:№ **, HYUNDAI SOLARIS, легковой, кузов №№ **, год выпуска 2013, шасси- отсутствуют, двигатель №№ **, цвет белый (п.2.1). Цена товара составляет 545 000 рублей (п.3.1.1). Продавец передает покупателю соответствующий условиям договора Товар в срок не позднее 14 (четырнадцати) дней с момента исполнения покупателем обязанности по оплате товара в полном объеме (п.4.1). Покупателю передается товар в месте нахождения продавца по адресу: ...

В подтверждение факта передачи транспортного средства стороны составляют двусторонний Акт приема-передачи транспортного средства (п. 4.4). Прием –передачи товара осуществляется в месте, указанном в п.4.4 настоящего договора. Во время приема-передачи товара производится его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектации, проверка наличия документов (п. 5.1). Сведения обо всех дефектах (недостатков) товара в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи транспортного средства (п.5.2).

Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками на сумму 345 000 рублей и 200 000 рублей (л.д.25).

**.**,** между ОО «Трейдмир (продавец) и ФИО1 (покупатель) составлен акт приема транспортного средства (л.д.55), являющегося предметом осмотра, обладающего следующими признаками: VIN: № **, HYUNDAI SOLARIS, легковой, кузов №№ **, год выпуска 2013, шасси- отсутствуют, двигатель №№ **, цвет белый (п.1). Транспортное средство укомплектовано, оснащено следующими характеристиками и опциями: описание комплектации: активная безопасность: антиблокировочная система ( ABS), защита от угона: датчик проникновения в салон, имобилайзер; интерьер: бортовой компьютер; климат: печка; комфорт: электростеклоподъемники передние; салон: материал отделки-ткань; топливо: бензин; электробогрев: заднее стекло (п.2). транспортное средства имеет следующие следы эксплуатации: дефекты салона – отсутствует, дефекты кузова: небольшие сколы по кузову, мелкие царапины (п.3). Акт подписан покупателем и продавцом.

**.**,** между ОО «Трейдмир (продавец) и ФИО1 (покупатель) составлен акт приема транспортного средства и документов (л.д.56), согласно которому п. 2 при осмотре товара не обнаружены повреждения и эксплуатационные дефекты.

**.**,** ФИО1 написал согласовательный лист, согласно которому он без оказания на него постороннего давления приобретает автомобиль, HYUNDAISOLARISVIN: № **, 2013 года выпуска стоимостью 545 000 рублей у ООО «Трейдмир» с привлечением кредитных денежных средств предоставленных банком ПАО «ПлюсБанк». Автомобиль им осмотрен, проверен на качество и комплектацию. Техническое состояние и комплектация автомобиля соответствует его требованиям, заявленным продавцом при покупке автомобиля и акту осмотра от **.**,**. Претензий к банку и продавцу не имеет (л.д.61).

В ходе эксплуатации указанного транспортного средства, истцом ФИО1 обнаружены дефекты, которые отражены в акте осмотра АМТС от **.**,** составленного ООО «Коммунальная охрана» (л.д.12-13). Согласно указанному акту от **.**,** в автомобиле VIN: № **, HYUNDAI SOLARIS, обнаружены следующие повреждения:

- бампер передний разрушен в нижней части (следу ремонта);

- фара левая передняя по цвету рассеивателя отличается от правой фары;

- следы кипения потеков охлаждающей жидкости на подтрубках расширительного бочка в моторном отсеке;

- видны следы ремонта левого брызговика;

- отрыв провода массы левого брызговика;

- неисправность систем безопасности подушек, нет информации на табло панели приборов;

- болты крепления шарниров капота левого переднего крыла- повреждена окраска;

- согласно деф.ведомостинеисправность эл. вентилятора охлаждения двигателя;

- отсутствует хладгент в системе кондиционирования неисправность;

- согласно деф.ведомости неисправность в блоке управления АКПП, ABS;

- отопление салона работает ненадлежащим образом (дует прохладный воздух).

**.**,** истец ФИО1 обратился с претензией к генеральному директору ООО «Трейдмир» в которой указывает на скрытые дефекты, которые были обнаружены в процессе эксплуатации купленного автомобиля, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, забрать проданный ему автомобиль и возвратить оплаченные за него денежные средства (л.д.20-21). Указанная претензия ответчиком получена не была, конверт вернулся в адрес отправителя (л.д.22).

Ранее, а именно **.**,** истец обращался к продуву ООО «Трейдмир» с письменной претензией, в которой просил признать договор купли продажи транспортного средства недействительным, возвратить денежные средства, внесенные в счет оплаты по договору, а также внесенные в счет оплаты услуг. В ответе не претензию ООО «Трейдмир» указывает, что законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется, в связи с тем, что в подтверждение полной осведомлённости обо всех условиях договора и его согласия с техническими характеристиками приобретаемого автомобиля, им собственноручно был составлен акт и подписан согласовательный лист от **.**,**, в котором указано, что без оказания на него постороннего давления, приобретен автомобиль, он его осмотрел, проверил его качество и комплектность, техническое состояние и комплектация соответствует требованиям, заявленным продавцу при покупке автомобиля и акту осмотра (л.д.58).

Установленных по делу обстоятельств, суд полагает достаточными для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, суд удовлетворяя исковые требования, исходил из следующего.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи.

В соответствии со статьей 503 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В силу пункта 1 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Легковой автомобиль относится к технически сложным товарам (п. 2 Перечня, утв. Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924).

Как следует из материалов дела, наличие указанных истцом дефектов, представителем ответчика не было опровергнуто и оспорено, в связи с чем, суд приходит к выводу в удовлетворении требований о расторжении договора купли - продажи транспортного средства № ** от **.**,** автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN:№ **, белого цвета, поскольку недостатки, выявленные в ходе эксплуатации автомобиля не были оговорены ответчиком при заключении договора купли-продажи.

В силу требований ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" истец, как менее защищенная сторона в возникших правоотношениях, вправе потребовать как расторжения договора, так и возврата уплаченной за такой товар суммы.

Расторгая договор купли - продажи, суд применяет последствия его расторжения, о возврате в пользу ФИО1, суммы оплаченной за автомобиль в размере 545 000 рублей по договору купли - продажи № ** от **.**,**.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. п. 10, 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом были понесены убытка в размере 972 рубля 98 копейки, которые состоят из оплаты диагностики автомобиля в размере 800 рублей (л.д.15 копия чека), а также оплаты направления претензии от 02,12.2020 (л.д. 24).

Кроме этого, истец просит взыскать в свою пользу судебные расходы в сумме 11659 рублей 72 копейки, которые состоит из оплаченной государственной пошлины в размере 8660 рублей (л.д.2), а также расходов понесенных на составление искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.24)

В связи с тем, что требования истца о расторжении договора купли-продажи удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика убытки понесенные истцом в размере 972 рубля 98 копеек, а также судебные расходы в размере 11 660 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдмир» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № ** от **.**,** заключенный между ООО «Трейдмир» и ФИО1 в отношении автомобиля HYUNDAI SOLARIS VIN: № **, легковой, кузов №№ **, год выпуска 2013, шасси- отсутствуют, двигатель №№ **, цвет белый.

Взыскать с ООО «Трейдмир» в пользу ФИО1 возврат денежных средств, оплаченных по договору купли- продажи транспортного средства № ** от **.**,** в размере 545 000 рублей, убытки в размере 972 рубля 98 копеек, судебные расходы 11 659 рублей 72 копейки.

Обязать ФИО1 после исполнения судебного решения, передать ООО «Трейдмир» транспортное средство HYUNDA ISOLARIS VIN: № **, легковой, кузов №№ **, год выпуска 2013, шасси- отсутствуют, двигатель №№ **, цвет белый.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Маркова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**