Решение № 2А-683/2019 2А-683/2019~М-447/2019 М-447/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-683/2019

Дело № 2а-683/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Губайдуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам. В обосновании требований указано, что ФИО1 является владельцем транспортных средств <данные изъяты> гос. Номер <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>. МИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет общей суммы по транспортному налогу за 2016 год составил 3695 руб. Однако налогоплательщик в полном объеме транспортный налог не уплатил.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО1 является владельцем следующего объекта налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. МИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет общей суммы по налогу на имущество за 2016 год составил 163 руб. Однако налогоплательщик в полном объеме налог на имущество уплатил.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО1 также является владельцем следующего объекта налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. МИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет общей суммы по земельному налогу по ОКТМО, с учетом перерасчета сумм по земельному налогу за 2014, 2015 составил 3933 руб. Однако налогоплательщик в полном объеме земельный налог не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС России № 25 по РБ направила должнику: 1. требование № 64822 от 18.12.2017 об уплате транспортного налога на сумму 3695 руб., пени по транспортному налогу – 16,26 руб., налог на имущество - 163 руб., пени по налогу на имущество – 0,72 руб., земельный налог – 3701,41 руб., пени по земельному налогу – 16,29 руб. со сроком для добровольной уплаты до 12.02.2018. Поскольку налогоплательщик в соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и соответствующих сумм пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 02.08.2018 № 2-1232/2018 о взыскании задолженности по налогам и пени на сумму 7592, 68 руб., однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом. В определении об отмене судебного приказа от 31.10.2018 разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства.

По состоянию на 14.02.2019 по вышеуказанным требованиям за ФИО1 числится задолженность: транспортный налог на сумму 3695 руб., пени по транспортному налогу на сумму 16,26 руб., налог на имущество на сумму 163 руб., земельный налог на сумму3591,41 руб., пени по земельному налогу на сумму 11,15 руб. Административный истец просил взыскать со ФИО1 в доход государства: транспортный налог на сумму 3695 руб., пени по транспортному налогу на сумму 16,26 руб., налог на имущество на сумму 163 руб., земельный налог на сумму3591,41 руб., пени по земельному налогу на сумму 11,15 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является владельцем транспортных средств <данные изъяты> гос. Номер <данные изъяты>, <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>. МИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет общей суммы по транспортному налогу за 2016 год составил 3695 руб. Однако налогоплательщик в полном объеме транспортный налог не уплатил. Согласно сведениям, представленным органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО1 является владельцем следующего объекта налогообложения: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. МИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет общей суммы по налогу на имущество за 2016 год составил 163 руб. Однако налогоплательщик в полном объеме налог на имущество уплатил. Согласно сведениям, представленным органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, налогоплательщик ФИО1 также является владельцем следующего объекта налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. МИФНС России № 25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление. Расчет общей суммы по земельному налогу по ОКТМО, с учетом пересчета сумм по земельному налогу за 2014, 2015 составил 3933 руб. Однако налогоплательщик в полном объеме земельный налог не уплатил.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ МИФНС России № 25 по РБ направила должнику: 1. требование № 64822 от 18.12.2017 об уплате транспортного налога на сумму 3695 руб., пени по транспортному налогу – 16,26 руб., налог на имущество - 163 руб., пени по налогу на имущество – 0,72 руб., земельный налог – 3701,41 руб., пени по земельному налогу – 16,29 руб. со сроком для добровольной уплаты до 12.02.2018. Однако административным ответчиком обязанность по уплате налога и пени не исполнена.

Поскольку административный ответчик самостоятельно не исполнил обязанность по уплате налогов и пени административный истец в пределах шести месяцев с момента выставления требования 27.06.2018 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, что подтверждается сопроводительным письмом. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 20.08.2018 № № о взыскании задолженности по налогам и пени на сумму 7592, 68 руб., однако, от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения вынесенного судебного приказа и данный судебный приказ был отменен судом. В определении об отмене судебного приказа от 31.10.2018 разъяснено, что заявленные требования могут быть поданы в порядке административного искового производства.

Согласно ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление направлено в суд 22.03.2019, следовательно, срок на обращение в суд не пропущен.

По состоянию на 14.02.2019 по вышеуказанным требованиям за ФИО1 числится задолженность: транспортный налог на сумму 3695 руб., пени по транспортному налогу на сумму 16,26 руб., налог на имущество на сумму 163 руб., земельный налог на сумму3591,41 руб., пени по земельному налогу на сумму 11,15 руб. Административный истец просил взыскать со ФИО1 в доход государства: транспортный налог на сумму 3695 руб., пени по транспортному налогу на сумму 16,26 руб., налог на имущество на сумму 163 руб., земельный налог на сумму3591,41 руб., пени по земельному налогу на сумму 11,15 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты ФИО1 задолженности по налогам и сборам, не установив оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате задолженности, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи налоговым органом административного искового заявления в суд не пропущен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований административным истцом о взыскании со ФИО1 вышеназванной задолженности. Представленная ответчиком аудиозапись не является допустимым доказательством погашения им задолженности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой освобожден административный истец при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в пользу местного бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 задолженность: транспортный налог на сумму 3695 руб., пени по транспортному налогу на сумму 16,26 руб., налог на имущество на сумму 163 руб., земельный налог на сумму3591,41 руб., пени по земельному налогу на сумму 11,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья подпись И.М. Сираева