Решение № 2-112/2024 2-112/2024(2-2078/2023;)~М-2061/2023 2-2078/2023 М-2061/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-112/2024

УИД 61RS0036-01-2023-002613-94

Дело № 2-112/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Степанян Ш.У.,

при секретаре Ивановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 56 250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1887,50 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком 30.01.2022 заключен договор займа №. Договор был заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора ответчик на сайте <данные изъяты> заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона №. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтвердил свою личность, подписал простой электронной подписью (набор символов, направленный ответчику на номер телефона) присоединение к оферте и договор займа №, подтвердил свое согласие с условиями договора займа. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам ответчика, указанным при регистрации на сайте <данные изъяты>, был выполнен денежный перевод от 30.01.2022 на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 22500 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 56250 рублей. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №4 Каменского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, который определением от 16.02.2023 отменен.

ООО МКК «Русинтерфинанс», надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии.

Согласно сведениям ОВМ МО МВД России «Каменский» ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что также следует из искового заявления, Индивидуальных условий договора займа и заявления об отмене судебного приказа, находящегося в материалах гражданского дела № По указанному адресу ответчику направлены судебные уведомления о времени и месте проведения судебного заседания, которые возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Известить ответчика по средам телефонной связи не представилось возможным, т.к. ФИО1 не отвечает на входящие звонки на номер телефона, указанный в Индивидуальных условиях.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить. При этом выводы суда основаны на следующем.

Согласно п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела следует, что после прохождения ФИО1 регистрации на сайте <данные изъяты> и заполнения анкетных данных, определенных Общими положениями потребительского займа, 30.01.2022 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 путем акцептования заявления оферты, заключен договор займа №.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа ответчику предоставлен заем в размере 22 500 рублей под 361,350% годовых (0,99% за каждый день пользования займом) сроком на 31 день, т.е. по 02.03.2022. Погашение задолженности производится одним платежом, в который включена основанная сумма займа и проценты, в размере 29405 рублей (л.д. 8).

Договор займа в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, положениями ФЗ от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», соглашением об использовании простой электронной подписи, был подписан со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодавцем и представленной заёмщику посредством направления смс-сообщения на указанный при заполнении анкетных данных на сайте <данные изъяты> заемщиком номер телефона.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заявка (оферта) считается акцептованной в случае совершения заемщиком действий, предусмотренных п.2.1 Общих условий, включая согласие с Индивидуальными условиями, что считается полным и безоговорочным принятием заемщиком всех без исключения условий оферты и Индивидуальных условий. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств со счета займодавца (л.д.9).

Согласно справке ООО МКК «Русинтерфинанс» денежный перевод от 30.01.2022 на банковскую карту (Сбербанк России) № в размере 22500 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» (л.д. 17), об обратном сведений не представлено.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действующей на момент заключения договора, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего полуторакратную сумму непогашенной части займа, до момент частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты) причитающихся процентов.

Данные требования заложены и в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма от 30.01.2022, заключенного сторонами.

Согласно расчету, представленного истцом, размер задолженности составляет 56250 рублей, из которых 22500 рублей – основной долг, 33750 рублей – проценты за пользованием займом (л.д.15).

На основании изложенного, суд принимает расчет, представленный истцом, как математически правильный и соответствующий условиям договора и действующему законодательству.

Из материалов гражданского дела № (л.д. 11), приобщенного к материалам настоящего гражданского дела, следует, что ООО МКК «Русинтерфинанс» направило ФИО1 требование о погашении долга в срок не позднее 10 календарных дней с момента получения требования, которое последней не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района 08.02.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением от 16.02.2023. (л.д. 11).

Таким образом, установлено, что ответчик нарушил условия договора займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, что в соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, дает истцу право требовать досрочного погашения оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Взысканная судом сумма не нарушает требования, установленные ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ на момент заключения договора, в частности, взысканные судом проценты в размере 33750 рублей не превышают полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с тем, что иск ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подачи иска госпошлина в размере 1887,50 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от 30.01.2022 в размере 56250 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1887,50 рублей, а всего взыскать 58137 (пятьдесят восемь тысяч сто тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца.

Председательствующий