Решение № 2-1756/2024 2-261/2025 2-261/2025(2-1756/2024;)~М-1222/2024 М-1222/2024 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1756/2024

КОПИЯ

Дело № 2-261\2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2025 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курган 10 к Аветисян 11, Акционерному обществу «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий ФИО2, управляющей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>. ФИО2 не отрицала факт её виновности в дорожно-транспортном происшествии, поэтому данное ДТП было оформлено водителями без вызова сотрудников ГИБДД путем оформления извещения о ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована по договору ОСАГО в Акционерном обществе «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее – АО «ГСК «ЮГОРИЯ»), гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. <дата> истец обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» организовало проведение осмотра транспортного средства истца, о чем был составлен акт. <дата> ООО «РАНЭ» по инициативе АО «ГСК «ЮГОРИЯ» составило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 165 100 руб. АО «ГСК «ЮГОРИЯ» отказало истцу в выплате страхового возмещения. <дата> ФИО1 обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, письмом от <дата> АО «ГСК «ЮГОРИЯ» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования. Считает отказ в выплате страхового возмещения незаконным.

Ссылается на положения статей 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.12 Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика в пользу истца 165 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 руб. (л.д.4-6, 25-26).

Протокольным определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д.52 оборот).

Протокольным определением Смоленского районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «ГСК «ЮГОРИЯ» (л.д.70).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 165 100 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4502 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании требования иска не признала, указав, что денежные средства в полном объеме должны быть взысканы с АО «ГСК «ЮГОРИЯ».

Представитель ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» в судебное заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в направленных в адрес суда возражениях просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, поскольку заявленное событие произошло в период, когда ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> не была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, основания для признания события страховым случаем, а соответственно и для взыскания страхового возмещения – отсутствуют. В случае принятия решения о взыскании судебных расходов с ответчика, снизить размер взыскиваемой суммы до разумных пределов, распределить их пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В случае удовлетворения иска и признания судом требования о взыскании неустойки, штрафа обоснованными, ходатайствует об их снижении в порядке ст.333 ГК РФ (л.д.86-87).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> вследствие действий ФИО2, управляющей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>

Дорожно-транспортное происшествие его участниками было оформлено без вызова уполномоченных на то сотрудников полиции путем самостоятельного заполнения извещения о ДТП, согласно которому виновным в ДТП лицом является ФИО2 (л.д.7, 12, 97).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» по договору ОСАГО серии ТТТ № <номер> (л.д.94).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, предоставленном ФИО1 в страховую компанию АО «ГСК «ЮГОРИЯ» сведения о страховщике, застраховавшего ответственность ФИО1, отсутствуют (л.д.97).

В извещении о дорожно-транспортном происшествии, приложенном ФИО1 к исковому заявлению, указано, что гражданско-правовая ответственность ФИО1 застрахована по системе международного страхования «Зеленая карта» (страховой полис № <номер> (л.д.7, 12).

При этом, как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии, дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 17 час. 40 мин., полис международного страхования системы «Зеленая карта» был оформлен <дата> в 18 час. 38 мин., то есть после дорожно-транспортного происшествия (л.д.48-49, 48 оборот).

<дата> истец обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, просила осуществить страховую выплату в размере, определенном в соответствии с Федеральным законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем перечисления безналичным расчетом по указанным ФИО1 реквизитам (л.д.96 оборот-95 оборот).

АО «ГСК «ЮГОРИЯ» организовало проведение осмотра транспортного средства истца, о чем был составлен акт (л.д.93, 94 оборот-95).

<дата> ООО «РАНЭ» по инициативе АО «ГСК «ЮГОРИЯ» составило экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей составляет 299 821 руб., с учетом износа деталей - 165 100 руб. (л.д.20, 91).

Письмом от <дата> АО «ГСК «ЮГОРИЯ» отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что её (ФИО1) гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер> не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, рекомендовали обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда (л.д.90).

<дата> ФИО1 обратилась в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Письмом от <дата> АО «ГСК «ЮГОРИЯ» уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленного требования, так как гражданская ответственность ФИО1 не застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (л.д.13, 89).

Письмом от <дата> АО «ГСК «ЮГОРИЯ» уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, указав, что из представленного извещения о дорожно-транспортном происшествии от <дата> следует, что сведения противоречивы, что не соответствует условиям упрощенной процедуры оформления документов о ДТП. Также было обращено внимание ФИО1, что все изменения, вносимые в извещение о дорожно-транспортном происшествии, должны быть заверены всеми участниками ДТП (л.д.51, 88).

<дата> истец обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата> прекращено рассмотрение обращения ФИО1, в связи с выявлением в процессе рассмотрения обстоятельств, в настоящее время спор по предмету, указанному в обращении, и по тем же основаниям находится на рассмотрении суда (л.д.121-125, 126).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.15.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Пунктом 16.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты.

В силу п.1 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 000 рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 указанной статьи.

Статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше положений закона следует, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты для ремонта транспортного средства вправе взыскать разницу за счет виновного лица. Размер ущерба для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО и размер ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда в рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам и эта разница заключается не только в учете или не учете износа, но и в применяемых при этом ценах. Единая методика, предназначена для определения размера ответственности в рамках страхового возмещения на основании договора ОСАГО и не применяется для определения размера ущерба в рамках деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков.

Оценив доказательства по делу, с учетом данных извещения о дорожно-транспортном происшествии, в пункте 18 которого имелась запись «Я ФИО2 признаю себя виновной в данном ДТП, так как не рассчитала дистанцию между транспортным средством Вольво и совершила с ним столкновение», суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП являлась ФИО2, управляющая транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <номер>, что сторонами по делу не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах со страховщика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 100 000 руб., с учетом выбранного сторонами участников ДТП способа оформления ДТП, лимита ответственности страховщика и достигнутого соглашения о страховой выплате.

Доводы ответчика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о том, что гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, у ФИО1 при обращении в АО «ГСК «ЮГОРИЯ» возникло обязательство по предоставлению документов, выданных уполномоченными сотрудниками полиции, подтверждающих факт наступления страхового случая и обстоятельств ДТП, основанием для отказа истцу в выплате страхового возмещения не являются.

Ответчиком ФИО2 вина в ДТП не оспаривается. Доказательства по делу позволяют установить обстоятельства ДТП и лицо, виновное в ДТП. Документов, составленных уполномоченными сотрудниками полиции, подтверждающих факт наступления страхового случая, у сторон-участников ДТП не имеется, возможность их составления утрачена.

Как разъяснено в пунктах 23, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции в порядке статьи 11.1 Закона об ОСАГО осуществляется, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, и вред причинен только этим транспортным средствам, при условии, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия либо такие разногласия имеются, но обстоятельства причинения вреда дорожно-транспортным происшествием зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется путем совместного заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств.

Суд путем оценки доказательств признал установленным факт дорожно-транспортного происшествия, установил вину в нем ответчика ФИО2, гражданская ответственность которой была застрахована у страховщика АО «ГСК «ЮГОРИЯ» - ответчика по настоящему гражданскому делу, размер ущерба, что позволяет взыскать страховое возмещение, определенное по правилам Закона Об ОСАГО, так как ответственность лица, виновного в ДТП, была застрахована.

Исходя из положений ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, а также согласно позиции, высказанной Конституционным Судом РФ в Постановлении от <дата> № <номер>-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО5 и других», с ФИО2 в пользу истца подлежит к взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65 100 руб. (165100 руб. – 100 000 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 502 руб. (л.д.22).

Распределяя данные судебные расходы, суд учитывает общую сумму взыскания 165100 руб. и суммы, взысканные с каждого ответчика (100 000 руб. с АО «ГСК «ЮГОРИЯ», что составляет 60% от общей суммы и 65100 руб. с ФИО2, что составляет 40 %).

Таким образом, с АО «ГСК «ЮГОРИЯ», подлежат к взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 2701,20 руб., с ФИО2– 1800,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Курган 12 удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (ИНН<***>, ОГРН<***>) в пользу Курган 13, <дата> года рождения (паспорт № <номер> № <номер>, выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения № <номер>) страховое возмещение в сумме 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 руб. 20 коп.

Взыскать с Аветисян 14, <дата> года рождения (№ <номер>) в пользу Курган 15, <дата> года рождения (паспорт № <номер> № <номер>, выдан УМВД России по <адрес><дата>, код подразделения № <номер> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 65100 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1800 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.Н.Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025