Решение № 12-134/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 12-134/2018

Адм. дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> ФИО3, с участием заявителя ФИО1о., рассмотрев жалобу ФИО1 оглы на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО4. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО5. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, при обстоятельствах, указанных в постановлении, ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее <данные изъяты>, т.е. в размере <данные изъяты>.

ФИО1о. обратился в <данные изъяты> городской суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1о. в полном объеме поддержал доводы своей жалобы, пояснил, что штраф, наложенный на него за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.14.1 КРФоАП, он оплатил.

Выслушав заявителя, исследовав представленный в суд материал административного дела, суд находит оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене, а жалобу ФИО1о. – подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КРФоАП при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности суд в судебном заседании проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме на основании ч.3 ст.30.6 КРФоАП.В соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии же с ч.1 ст.32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Из материалов дела усматривается, что вина ФИО1о. была установлена в том, что он не произвел уплату административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в установленный КРФоАП срок, а именно: постановлением консультанта ТО № УРАТК МТДИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.11.14.1 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Давая объяснения в суде, ФИО1о. указал, что штраф в размере <данные изъяты> он оплатил ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего представил суду квитанцию.

Из вышеизложенного следует, что привлечение ФИО1о. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП за неисполнение постановления ТО № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты><данные изъяты> не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку оснований для привлечения ФИО1о. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП не имеется, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО6 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.9 КРФоАП, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оглы - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО7 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1о. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КРФоАП, в отношении ФИО1о. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоП, т.е. за отсутствием в действиях ФИО1о. состава административного правонарушения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: ФИО3