Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-372/2017 М-372/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-416/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитал» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма <> на основании которого последней был предоставлен заем в размере <> рублей под 0,76% в день на срок по ДД.ММ.ГГГГ.. Ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере <> рублей, из которых: основной долг – <> рублей, проценты за пользование займом – <> рублей, проценты штрафа – <> рублей, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма <> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

Истец ООО «Капитал» о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представил заявление об уменьшении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с частичным погашением долга просит взыскать задолженность по договору микрозайма в виде процентов на пользование займом в размере <> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена в порядке статей 113, 115, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями части 1 и части 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах суд определил в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Микрофинансовая организация Капитал» (в настоящее время ООО «Капитал») и ФИО1 заключен договор микрозайма <> на сумму <> рублей под <>% годовых (0,76% в день).

В силу пункта 5 Договора микрозайма при не возращении займа в установленный пунктом 2 Договора срок, процентная ставка за пользование займом составляет <>% годовых (1% в день).

В силу пункта 13 Договора микрозайма при невнесении или неполного, несвоевременного внесения платежа, заемщик уплачивает штрафные санкции (неустойку) в размере <>% годовых от суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Капитал» по своим обязательствам в размере <> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <> рублей, проценты за пользование займом в период действия договора – <> рубля, проценты за пользование займом по истечении срока действия договора – <> рубля, штраф – <> рублей, подлежащие взысканию в пользу истца в полном объеме.

Согласно решению ООО «Микрофинансовая организация «Капитал» было изменено полное фирменное название с Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Капитал» на Общество с ограниченной ответственностью «Капитал».

Расчет размера задолженности, представленного истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в сумме <> рубля, согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет <> рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Остальную часть оплаченной государственной пошлины истец вправе вернуть как излишне уплаченную в свою пользу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Капитал» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Капитал» задолженность по договору микрозайма <> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <> рублей, в том числе: сумма основного долга в размере <> рублей, проценты за пользование займом в период действия договора – <> рубля, проценты за пользование займом по истечении срока действия договора – <> рубля, штраф – <> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу ООО «Капитал»; расходы по оплате государственной пошлины в размере <> рублей.

В остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ЗОТОВА Н.А.