Апелляционное постановление № 22-2208/2026 от 8 апреля 2026 г.

Федеральный судья – ...........2 Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя Ткаченко Д.В.

осужденной (ВКС) ...........1

ее защитника – адвоката (ВКС) ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........6, действующего в интересах обвиняемой ...........1, на приговор Лазаревского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженка ............, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, ............, ранее не судимая:

осуждена по ст.322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменена.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденную ...........1 и её защитника – адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Ткаченко Д.В., указавшего на законность и обоснованность приговора и отсутствии оснований для его отмены, либо изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лазаревского районного суда ............ от .......... ...........1 признана виновной и осуждена за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Указанное преступления ...........1 совершено в августе 2024 году в городе Сочи Краснодарского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, действующий в интересах ...........1, выражает несогласие с приговором суда, просит его отменить, освободить ...........1 от уголовной ответственности в соответствии с ч.2 ст.322.3 УК РФ и ст.75 или 76.2 УК РФ.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции в обвинительном приговоре в отношении ...........1 лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание. Считает, что судом не учтено, что подсудимая, не дожидаясь наступления негативных последствий для государственных отношений, на следующий день после подачи документов о регистрации лично прибыла в ОВМ, где собственноручно подала заявление о снятии иностранных граждан с регистрационного учета. Указывает, что должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, как по, отдельности, так и в своей совокупности судом первой инстанции не дана. Обращает внимание, что судом не исследован вопрос о влиянии назначаемого вида и размера наказания на условия жизни семьи осужденной. При этом не учтено, что на иждивении осужденной находятся четверо несовершеннолетних детей и мать-инвалид. Сама ...........1 трудоустроена в бюджетное медицинское учреждение, в соответствии требованиями законодательства ежегодно обязана предоставлять справку об отсутствии судимости. Осуждение ...........1 без применения судом ч. 2 вменяемой статьи и ст.ст. 75 или 76.2 УК РФ влечет за собой утрату ...........1 заработка и возможности обеспечивать иждивенцев. Считает, что постановленный приговор в отношении ...........1 является несправедливым ввиду чрезмерной суровости.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимой, заявленному добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????/???????????????¦?

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, судом не нарушены, а поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется.

Вывод суда о том, что предъявленное обвинение, с которым согласилась ...........1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку убедился, что предъявленное ...........1 обвинение подтверждается собранными органами предварительного расследования доказательствами.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осуждённой, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается в апелляционной жалобе.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного ...........1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ...........1 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ...........1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной обоснованно признал наличие у виновной малолетних детей, наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса многодетной семьи, нахождение у нее на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями и обоснованно не нашел обстоятельств, отягчающих наказание.

С учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции назначил осужденной наказание в виде штрафа как меру ответственности за совершенное преступление. Считать такое наказание излишне суровым оснований не имеется, поскольку осужденной назначенное минимальное наказание, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, которое является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и данным о личности виновной.

При этом доводы апелляционной жалобы о незаконности приговора по мотиву не применения судом положений ст.75 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием либо положений ст.76.2 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции указанным доводам дана правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции о неприменении к осужденной положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ достаточно мотивированы и являются правильными.

Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденной не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Лазаревского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденной – адвоката ...........6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Лазаревский районный суд ............ в течение 6 месяцев с момента оглашения. При этом осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

судья ...........7