Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-701/2017 М-701/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1079/2017

Дело № 2-1079/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Добрыниной С.В.

при секретаре Орловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рубля.

В обоснование иска указало, что ДАТА между ООО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., гос. рег.знак ... ( страховой полис серии НОМЕР, срок действия полиса с ДАТА по ДАТА) со страховой суммой в размере ... рублей.

ДАТА по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ ... гос. номер НОМЕР, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения. АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме ... рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, поэтому с него подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.

Истец ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» о времени и месте слушания дела извещено своевременно, надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется телефонограмма, в которой ответчик сообщил, что проходит службу в армии, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

3 лицо ФИО2 о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,… либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством,… и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность, причинителем вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п 1 ст 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Материалами дела установлено, что ДАТА в 17 часов 40 минут на пр. Автозаводцев, д. НОМЕР в г. Миасс Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие : водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ..., гос. номер НОМЕР, при движении, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с остановившимся впереди попутно автомобилем ..., гос. номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии подтверждена:

-рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу от ДАТА ( л.д. 62);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА ( л.д. 67);

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено положение автомобилей после дорожно-транспортного происшествия ( л.д. 63);

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 ( л.д. 64,65);

-определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА ( л.д. 66).

На момент дорожно-транспортного происшествия ДАТА ответчик ФИО1 управлял автомобилем марки ВАЗ – ..., гос. рег.знак ..., не застраховав риск своей гражданской ответственности в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН НОМЕР от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. (л.д. 68).

При вынесении постановления в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал (л.д. 68).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчик также не оспаривал вины в произошедшем ДАТА дорожно-транспортном происшествии.

На момент дорожно-транспортного происшествия между истцом и ФИО2, являющимся собственником транспортного средства ..., гос. рег. знак ..., был заключен договор добровольного страхования транспортного средства марки ..., гос. рег.знак ... ( страховой полис серии НОМЕР от ДАТА года, срок действия полиса с ДАТА по ДАТА) со страховой суммой в размере ... рублей ( л.д. 10).

Согласно экспертному заключению ООО «Страховая выплата» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., гос. рег. знак ... с учетом износа заменяемых деталей составляет ... руб. ... коп., утрата товарной стоимости – ... руб. ... коп., услуги эксперта ... руб. ... коп. (л.д. 24-33).

Таким образом, общий ущерб, причиненный автомобилю ... в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, составил ... рублей ( ... + ...+...).

Истцом по результатам рассмотрения обращения страхователя ФИО2 был составлен страховой акт НОМЕР на сумму ... рублей, на основании которого в соответствии с условиями договора добровольного страхования истец произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере ... рублей, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 35).

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере в размере ... рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере ... рубля, что подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ( л.д. 3).

Поскольку иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворен, с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 , ДАТА года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий