Решение № 2А-1096/2026 2А-1096/2026~М-554/2026 М-554/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2А-1096/2026

Дело № 2а-1096/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

31 марта 2026 года административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя о временном ограничении должника в пользовании специальным правом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП в .... УФССП по .... ФИО3 обратилась с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения в пользовании должником ФИО1 специальным правом управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения .... от <...> г. (в том числе при наличии вновь выданного) до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обосновании указано, что в отношении должника имеется исполнительное производство ....-ИП, возбужденное <...> г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от <...> г. в отношении задолженности по на сумму 1 239 753,03руб., в связи с чем административный истец просит установить для должника временное ограничение в пользовании специальным правом управления транспортными средствами.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель ФИО5

Административный истец и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что работает », водительское удостоверение ему необходимо для работы, . Старается решить вопрос по выплате задолженности по , последний платеж производил в прошлом году, после января не платил в виду тяжелого финансового положения и проблем с работой, как только финансовое положение стабилизируется обязуется оплатить

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд не усмотрел безусловных препятствий к разрешению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

<...> г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП в .... УФССП по .... от <...> г. .... возбуждено исполнительное производство ....-ИП о взыскании задолженности по в размере 1 239 753,03руб. с должника ФИО1 в пользу ФИО5

В установленный судебным приставом для добровольного исполнения срок оплата взысканной задолженности не произведена.

С <...> г. ФИО1 обладает правом на управление транспортными средствами категории « на основании водительского удостоверения ...., выданное сроком до <...> г..

<...> г. ФИО1 был предупрежден судебным приставом-исполнителем о возможности применения меры о временном ограничении на пользование должником специальном правом.

Изложенное подтверждается исследованными в суде доказательствами.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 64 Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик является должником по исполнительному производству, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя, предмет которого - взыскание задолженности по , всего на общую сумму 1 239 753,03руб. Сведений о том, что должник принимает меры для уменьшения имеющейся задолженности, материалы дела не содержат.

Частью 4 статьи 67.1 Федерального закона установлены обстоятельства, при которых временное ограничение на пользование должником специальным правом применяться не может, однако, должник каких-либо доказательств о наличии таких обстоятельств: источники доходов; информации о том, является ли транспортное средство единственным средством для обеспечения жизнедеятельности должника и проживающих совместно с ним членов его семьи с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; наличие у должника либо лиц, находящихся на его иждивении, инвалидности; наличие размера задолженности по исполнительным документам менее 10 000руб.; предоставлялась ли должнику отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительных документов, не представил.

ФИО1 не представил судебному приставу-исполнителю и в суд сведений об уважительных причинах неисполнения требований исполнительного документа в полном объеме, о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых и непреодолимых обстоятельств, находящихся вне его контроля, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа.

Приведенные выше нормы права с установленными обстоятельствами дела, позволяют прийти к выводу, что поскольку исполнительный документ содержит требования о денежном взыскании задолженности по , которые должником не исполняются, соответственно действия административного истца по обращению в суд с заявлением об ограничении специального права, направлены на понуждение должника к совершению исполнительных действий, в связи с чем, применение мер принудительного исполнения является правомерными.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования об оплате штрафов. Доказательств совершения каких-либо действий, направленных на погашение задолженности, административным ответчиком не представлены.

ФИО1 не привел обстоятельств, свидетельствующих о невозможности погашения задолженности по в срок, до которого в отношении него может быть приостановлено действие специального права в виде права управления транспортными средствами.

Оценив и сопоставив фактические обстоятельства дела с приведенными положениями закона, суд полагает необходимым удовлетворить требование судебного пристава-исполнителя об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.

В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 000руб., от уплаты которой административный истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Удовлетворить административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя.

Ограничить ФИО1 ( ) в пользовании правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству ....-ИП.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального округа «Ухта» Республики Коми в размере 3 000руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2026 года.

Судья- М.О. Никулин