Решение № 2-1148/2025 2-1148/2025~М-869/2025 М-869/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1148/2025

УИД 31RS0024-01-2025-001293-40 дело №2-1148/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Подрейко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галушкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

установил:

истец Акционерное общество "Солид Банк" (далее также АО "Солид Банк", Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее также Заемщик) о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по указанным кредитным договорам. В обоснование требований указало указано, что между АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ФИО1 заключены кредитные договора от 20.12.2023 № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 23.11.2028, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 28,40% годовых, и от 12.04.2024 № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до 07.03.2031, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 24,90% годовых. 30.04.2025 на основании договора цессии №35/МКПБ АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" передало право требования по указанным договорам истцу. Поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, АО "Солид Банк" в его адрес были направлены требования о досрочном возврате суммы кредитов и расторжении кредитных договоров, однако добровольно требования ответчиком исполнены не были. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитные договоры от 20.12.2023 № № и от 12.04.2024 № № заключенные между АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Солид Банк" задолженность по кредитному договору от 20.12.2023 № №, образовавшуюся в период 01.05.2025 по 18.08.2025, в сумме 1 162 597,10 в том числе: сумма основного долга – 1 034 954,10 руб., сумма процентов – 121 597,07 руб., неустойка по кредиту – 6045,93 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Солид Банк" задолженность по кредитному договору от 12.04.2024 № №, образовавшуюся в период 01.05.2025 по 18.08.2025, в сумме 3 148 528,94 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 828 345,00 руб., сумма процентов по кредиту – 306 746,43 руб., неустойка по кредиту – 13436,52 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Солид Банк" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 54178 рублей.

Истец АО "Солид Банк" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации по месту жительства и по месту пребывания, которая была возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 20.12.2023 между АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 200 000 рублей со сроком возврата до 23.11.2028, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 28,40% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия) заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентов ежемесячно согласно приложению № 1 к настоящему Договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение заемщиком условий Договора по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил свои обязательства по Договору, ответчику предоставлен кредит в размере 1 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что 12.04.2024 между АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей со сроком возврата до 07.03.2031, с уплатой процентов на сумму кредита из расчета 24,90% годовых.

Остальные условия указанного договора полностью соответствуют условиям договора № №

Поскольку ответчиком обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнялись, 02.07.2025 АО "Солид Банк" в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитных договоров.

Данные требования ответчиком не выполнены.

30.04.2025 на основании договора цессии №35/МКПБ АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" передало право требования по указанным договорам АО "Солид Банк".

В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав требования по договору уступки прав требования, в ходе судебного заседания не установлено, у АО "Солид Банк" возникло право требования по взысканию задолженности по кредитным договора от 20.12.2023 № № и от 12.04.2024 № 100315235, с ФИО1, допустившего образование данной задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету, по состоянию на 18.08.2025 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от 20.12.2023 № 93589472 составляет в сумме 1 162 597,10 в том числе: сумма основного долга – 1 034 954,10 руб., сумма процентов – 121 597,07 руб., неустойка по кредиту – 6045,93 руб.; по кредитному договору от 12.04.2024 № № - 3 148 528,94 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 828 345,00 руб., сумма процентов по кредиту – 306 746,43 руб., неустойка по кредиту – 13436,52 руб.

Проверив и оценив представленные истцом расчеты задолженности по указанным договорам, суд находит, что они выполнены верно, в соответствии с условиями договоров, не противоречат действующему законодательству, в связи с чем принимает их за основу при вынесении решения.

Контррасчетов спорной задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, указанные истцом, подтверждается доказательствами, находящимися в материалах дела.

Рассматривая требование истца о расторжении кредитных договоров от 20.12.2023 № № и от 12.04.2024 № №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В требованиях Банка, направленных в адрес ответчика содержится предложение о расторжении кредитного договора от 20.12.2023 № № и от 12.04.2024 № 100315235 в срок, установленный для досрочного возврата кредитов, однако в установленный срок ответчик в Банк не обратился, в связи с чем Банк правомерно обратился в суд с требованием о расторжении кредитных договоров.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком обязательства по возврату основного долга и процентов в установленный договорами и требованиями срок не исполнены, меры к погашению кредитов и уплате процентов за пользование кредитами не предприняты, требования истца о расторжении кредитных договоров подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54178 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» (№) к ФИО1 ФИО10 №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры от 20.12.2023 № № и от 12.04.2024 № №, заключенные между АО АКБ "Муниципальный Камчатпрофитбанк" и ФИО1 ФИО6.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО "Солид Банк" задолженность по кредитному договору от 20.12.2023 № №, образовавшуюся в период 01.05.2025 по 18.08.2025, в сумме 1 162 597,10 в том числе: сумма основного долга – 1 034 954,10 руб., сумма процентов – 121 597,07 руб., неустойка по кредиту – 6045,93 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО "Солид Банк" задолженность по кредитному договору от 12.04.2024 № №, образовавшуюся в период 01.05.2025 по 18.08.2025, в сумме 3 148 528,94 руб., в том числе: сумма основного долга – 2 828 345,00 руб., сумма процентов по кредиту – 306 746,43 руб., неустойка по кредиту – 13436,52 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Солид Банк" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 54178 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу АО "Солид Банк" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 54178 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.12.2025

Судья Подрейко С.В.