Решение № 2-3273/2023 2-3273/2023~М-2407/2023 М-2407/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 2-3273/2023

№2-3273/2023

03RS0004-01-2023-002731-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Давлетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своих требований с учетом уточнений, указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы; ФИО1 оправдан по ч. 3 ст. 309 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании п.2 ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию.

В связи с этим, просит учесть, следующие обстоятельства: ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступлений средней тяжести; приговором Орджоникидзевского районного суда. г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО1 с пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ были переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ, т.е. на преступление небольшой тяжести ; по ч.3 ст. 309 УК РФ был оправдан; ФИО1 был взят под стражу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу; ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

Таким образом, общий срок незаконного содержания ФИО1 под стражей составил 230 дней, поскольку он был помещен под стражу, в том числе и в связи с инкриминируемой ему тяжестью преступлений. В период уголовного преследования состояние здоровья ФИО1 резко ухудшилось, обострились хронические заболевания, был в постоянном напряжении, из- за тяжелых условий содержания под стражей. Так же ухудшилось здоровье его матери - ФИО2, которая на собственные средства носила передачи в следственный изолятор для сына, постоянно переживала, была в постоянном напряжении.

На момент взятия под стражу ФИО1 у его матери - ФИО2. имелось заболевание рак молочной железы ст. II, анемия тяжелой степени. Было проведено хирургическое лечение и далее она проходила тяжелое лечение. В таком состоянии ФИО2 переживала за сына, носила ему передачи в следственный изолятор весь период нахождения ФИО1 под стражей.

Причиненный моральный вред за незаконное привлечение к уголовной ответственности ФИО1 оценивает, по меньшей мере, в 850 000 руб., который просит суд взыскать с истца в его пользу.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представил суд заявление о возможности рассмотрения дела без его участия. Обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражения, суду не представил.

Представитель третьего лица Прокуратуры Республики Башкортостан в судебном заседании, исковые требования истца не оспаривала. Полагала их подлежащими частичному удовлетворению, в части компенсации морального на усмотрение суда.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, ФИО2, суду пояснила, что в результате взрытия ее сына под стражу, у нее ухудшилось здоровье. Она заболела онкологией. Ей пришлось носить тяжелые сумки к нему в СИЗО.,

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц, при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45, ст.46).

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и пп.1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. Также не основании данного приговора ФИО1 был оправдан по обвинения в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ на основании п.3 ч.2 ст.302, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления. На основании п.2 ч.2 ст. 133, ч.1 ст. 134 УПК РФ за ФИО1 признано право на реабилитацию в части уголовного преследования по ч.3 ст. 309 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Общий срок незаконного содержания ФИО1 под стражей составил 230 дней.

При таких обстоятельствах, ФИО1 незаконно был подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 309 УК РФ и имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст.165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ.

Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти, а потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том что возбуждение в отношении ФИО1 уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.309 УК РФ причинило истцу нравственные страдания.

При этом, суд считает, что заявленная истцом ФИО1 сумма компенсации морального вреда в размере 850 000 руб., не отвечает принципу разумности и справедливости.

Доводы истца, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, и вред его матери выраженный в обострении ее заболевании и ухудшения ее здоровья, судом не может быть принято во внимание поскольку отсутствует причинно-следственная связи между действиями ответчик и наступившими последствиями.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявлении, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положениями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела в частности, а также характером причиненных ФИО1 нравственных страданий, в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая индивидуальные особенности личности истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 230 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией по уголовному делу - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 230 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Д.А. Харламов

Мотивированное решение изготовлено *** сентября 2023 года.